尽管克林斯曼和勒夫赛前一再表示美国队和德国队不会踢默契球，但还是很难消除人们的质疑。的确，打平则双双晋级，分出胜负则有一方有出局的危险，这种“账”谁都会算。再加上勒夫和克林斯曼共事多年，有着非同寻常的友谊，“默契球”似乎理所当然。

　　上半场0：0的结果和稍显平淡的场面，似乎一步步验证“默契”的存在。德国队不紧不慢地传控，传来传去就是不射门，消磨着时间和球迷们的耐性。美国队则更多地个人突击，过得了一两个过不了第三个。再加上雨天地滑球滑，双方队员的失误也有了很好的“借口”。上半场的争夺还像那么一回事，但射门很少，似乎不愿意“难为”雨天中的守门员。赛场上响起阵阵嘘声，传达了球迷的不满，也让人想起“默契”的传说。这种场面，要是在中国联赛早就“假球”震天了。

　　下半场风云突变，穆勒一记精彩的怒射打破了场上的沉闷，也击碎了所有的传言，并立马让美国队处于危险的境地。此时，另一场比赛的比分是1：1，只要加纳队再进一球，出局的将变成美国队。美国队随后的反扑成为必然，双方的拼抢越来越激烈，场面越来越火爆。赛前要真有“没必要使全力”的默契的话，此时也已见鬼去了。

　　这事得怪“不知好歹”的美国队，其实此场比赛实力明显占优的德国队使出七八成功力，就成功地控制住了比赛。既能控制比赛确保小组第一，又能保存实力应付后面的硬仗，这是理性明智的做法，还真与“默契”无关。此时美国队要是“心领神会”重兵稳守，守住平局的机会不小。但好胜的美国人偏偏“不解风情”加强进攻，非得要试一试能否击败强大的对手。于是惹火了德国人，他们再加一成力，教训了这帮不知天高地厚的美国愣头青。

　　也许有人会说，他们是看着另一场比赛的比分打的，要是形势不妙，德国队会“放”一球。这是在说中国足球吧。要是真的美国队追平了，我也不会认为是有意放水。这事情就是这样，当你先入为主地认为可能是假球时，看所有的动作似乎都可以看出“假”的成分。这也是为什么上半场人们疑虑未消时会发出嘘声。当然，比赛结束后是掌声一片，掌声送给认真比赛奋力拼搏的双方队员。

　　幸运的是美国队还是以净胜球的优势出线了，但他们并未因此而狂喜，可能还在为刚才比赛的失利而懊恼。

　　打比赛就要全情投入争强好胜，这就是德国队与美国队传递给人们的“默契”。