北京时间4月19日凌晨，在欧冠1/4决赛第二回合决战中，皇马主场4：2、总比分6：3淘汰拜仁。比分看起来挺悬殊，但实际战况并非如此。拜仁曾以2：1领先并扳平总比分，一度看到逆转对手的机会。但裁判的判罚无情地将拜仁将士的希望浇灭，最终拜仁在加时赛中崩盘。

　　第84分钟比达尔两黄变一红被罚下，是局势的第一个转折点，刚取得2：1领先士气正旺的拜仁，自此陷入十打十一的劣势。从慢镜头回放上看，比达尔的铲球甚至不算犯规，黄牌简直莫须有。加时赛C罗的进球，则是第二个转折点，十打十一体力消耗过大的拜仁自此无力回天。慢镜头回放，C罗明显越位。之后C罗又进一球，慢镜头定格显示，也是一个越位球。

　　赛后，拜仁将士暴怒，舆论一片哗然，“丑闻！”“裁判左右了比赛！”“拜仁被抢劫了！”“裁判将拜仁淘汰出局！”等声音，矛头一致指向匈牙利主裁判考绍伊及其助理团队的判罚。再想起首回合拜仁在主场也是被判罚红牌后局势急转而下最终被逆转，拜仁输得真冤。

　　足球场上关于裁判判罚的争议数不胜数，甚至可以说是一种常态。有人为裁判申辩：他们的肉眼无法看清电光火石间发生的事情，错漏难免。那么，为什么不引入已在其他项目中广泛使用并效果显著的鹰眼技术（即时回放系统）？从鹰眼在其他项目的运用来看，错判漏判和争议大幅减少甚至能基本杜绝。

　　其实在足球场上装鹰眼的呼声已经喊了很久，但不知何故国际足联对此不感冒反应迟钝？到目前为止只是在部分赛事中局部试用，不知何时才能在重要赛事中正式使用？有人说：“错误和失误是足球魅力的一部分。”这是食古不化者的无赖诡辩。有人认为：引入鹰眼会中断比赛干扰比赛的正常进行。这种担心恐怕是国际足联“懒政”的托词。足球本就是中断时间较长、净比赛时间较短的项目，花一点时间给鹰眼回放又碍何事。考虑到足球项目的特性，可以在进球、点球、红牌等可以左右比赛胜负的关键判罚时才使用鹰眼，已足以平息很多争议。而具体应用的规则，并不难设计。

　　网球、羽毛球、篮球、排球等项目，一两分的得失通常远不足以左右整场比赛的胜负，人家已经用上鹰眼；而足球，一个进球往往决定了一场比赛的胜负，为什么还不让鹰眼进入？