俄罗斯世界杯小组赛阶段冷门迭爆，强队不强，弱队不弱，有点秩序大乱的感觉。不过，随着赛事的深入，不少遭遇挫折的强队最终涉险过关，世界杯又有回归传统秩序的意思。

　　小组赛战罢，最终10支欧洲队、4支南美队外加一支中北美的墨西哥和亚洲的日本队进入16强。16强的构成还算正常，不过，卫冕冠军德国和G组种子队波兰小组垫底出局，让本届世界杯小组赛战果“冷”和形势“乱”的判断基本可以成立。

　　本届世界杯强弱的差距已较以往缩小不少，所谓强弱的分界线已变得模糊。得出这个判断不仅因为多场冷门战果，更重要的依据是，许多传统意义上属于强弱对垒的场次，场面上并没有呈现一边倒，不少场次还互有攻守战况胶着。也许真正的鱼腩队伍只有首次参加世界杯的巴拿马，就算首战0：5落败的沙特，后来也取得了一场胜利。

　　强弱差距的缩小，主要是因为弱队在学习先进的技战术打法以及团队管理和运行等方面成效显著。而传统强队似乎有点停滞不前的感觉。这也不奇怪，如今互联网让世界变成了地球村，什么先进的技战术打法和管理手段都不再是秘密，弱队赶上来的速度加快。创新永远比模仿要难得多。

　　德国队小组赛出局无疑是最大的冷门。其实从技战术层面来说，德国队表现并不差，他们创造了不少机会，但就是把握不住。主要原因是球员状态太差，不少球员脚步沉重、脚底发软，整支球队缺乏足够的对抗强度和进攻力度。德国队主帅勒夫输得有点不服气，他评价说，本届世界杯的技战术水平不高，许多球队都在踢防守反击。德国队这些年向传控技术流转变，并取得了傲人战绩。也许勒夫想说德国队的技术流还是先进的，但他没有必要贬低其他球队的水平。西班牙等正宗传控技术流球队也表现平平，不少人还发出疑问：传控技术流是不是过时了？

　　其实，什么打法，什么阵型，都没有必要明确分类，也没必要比较高低，能取得胜利才是王道。而要想获胜，效率最重要。在本届世界杯的技术分析中，好像人们不再津津乐道于控球率这一项统计了，就算列出，与赢球也没多少必然联系。控球再多，传递再多，如果无效也惹人烦，而进攻效率，才是决定能否进球的关键。

　　本届世界杯，人们经常提到高中锋的威力。但我并不认为这是一种战术上的“复古”，而是在各队已熟悉、适应传控技术流打法后，高中锋正好能成为打破僵局提升效率的一种手段。能提升效率的还有球星的突破和牵制、速度型球员的冲击等。传统的传控技术流或已遭遇瓶颈，但技术永远是基础。或许本届世界杯后，会有球队在战术打法上琢磨出一些新的东西，我不知道会是什么，但我想肯定是朝着追求更高效率的方向发展，能不能叫做“效率流”呢？