本报海口5月22日讯 （记者文刚  通讯员李顺成 杨萍）今天，在全省大接访中，一些疑难案件摆在了各地政法机关的案头。经在座资深法学专家办案，有的得到了当场解决，有的找到了满意答案。 　　上访之一： 　　小车里发现两具尸体 　　为何不立案侦查？ 　　1995年5月27日，原琼山市某派出所所长吴某驾驶一辆小汽车离开派出所，随后失去了联系。 　　5月28日下午，当人们打开吴某无人居住的新建住宅楼下车库时，发现该车内吴某已经死亡。公安机关勘查发现，车内后排座位上还躺着一具女尸。经鉴定，吴某和车内女性均系一氧化碳中毒死亡。公安机关据此决定不予立案侦查。 　　死者家属称，对死因不明的尸体，公安机关有权决定解剖，并通知死者家属到场，而公安机关却没有通知他们，有关部门一直未予立案侦查。 　　接访意见：立案是要具备一定条件的，意外事件导致的死亡不属于立案的案件。建议家属再与公安机关沟通。 　　上访之二： 　　第三人侵权导致工伤 　　能否要求双重赔偿？ 　　2002年7月，吴某驾驶海口耀兴旅游客运有限公司一中巴车，与何某驾驶的直行摩托车发生侧碰，造成何某重型颅脑损伤。事发后，何某家人将耀兴旅游客运有限公司告上法庭。 　　一审法院认为，海口耀兴公司应对何某在交通事故中所受伤害承担全部赔偿责任，遂判决其向何某支付医疗费、护理费等共计4万多元。何某不服，提出上诉。二审法院认为赔付无法律依据，一审法院认定医疗费数额并无不当；但根据案情酌情增加再次手术费问题、住宿费、交通费，遂判决将耀兴公司支付的相关费用增至6万多元。 　　何某仍不服，认为受害人除可享受工伤保险待遇外，仍可向耀兴公司要求赔偿。 　　接访意见：申诉人申请再审的理由有一定事实和法律依据，决定立案复查。 　　上访之三： 　　逃避盘查溺水身亡 　　追赶者承不承担责任？ 　　2003年9月7日凌晨，海南某钢铁公司选矿厂生产配件被盗，选矿厂保安人员刘某、黄某、陈某、庄某四人分两组到路口设卡追堵。追至石禄河南桥头一废旧物品收购站时，发现一辆脚踏三轮车拉着可疑物品，刘某等人上前查问，坐在车上的李某见到刘某等人走来，马上往石禄河方向跑去，黄某、陈某随后追赶，追了约50米，看见李某跑到河边并下水了，黄某和陈某放弃追赶，返回收购站。 　　2003年9月8日上午，钢铁厂河边发现一无名女尸，后经证实系李某。 　　事发后，李某的三个子女及其丈夫冯某某将海南某钢铁公司告上法庭。2005年9月一审判决认定，李某的死亡与海南某钢铁公司保安追赶有因果关系，海南某钢铁公司承担各项赔偿，并根据原告的农村户籍确定赔偿数额为8万多元。海南某钢铁公司不服上诉，二审法院2006年3月13日改判，驳回原告的诉法请求，认为李某是一个具有完全民事行为能力的正常人，在保安人员追赶时，应该意识到下水的危险性和后果的严重性，但她不顾生命危险，擅自下河，过错在其本人。海南某钢铁公司不承担赔偿责任。原告不服，向省高院提起申诉。 　　接访意见：由省高院提审；再审期间，中止原判决的执行。