近日，河南省第十一届人大常委会对5名厅级官员人选进行表决，关于任命查敏为省住房和城乡建设厅厅长的议案，因赞成票未达法定票数而未获通过，人大否决票“显威”。“宪法赋予人大的权威终于‘显灵’了。”网民的话说得损了点、过了点，但背后的心态与期待还是耐人寻味的。 　　公众是期待人大能在官员任免上表现出更多“强势”来，不能坦然做“橡皮图章”。记得日前有媒体报道，《地方组织法》规定市长任期为5年，但在河北邯郸，15年竟换了9任市长，8位市长平均任期不满两年，且每次任免都非常突然，非常神秘。此状况引发当地人民强烈不满，屁股坐不热的市长咋领导人民奔小康？这让人非常感慨：地方市长“走马灯”的时候，人大在哪里？唯一的原因就是：人大手中的权力没有起到应有的作用。 　　人大瞪大眼睛，能够避免很多弊病，譬如官员的“摸黑升迁”。近来有报道说：在瓮安事件中被撤职的县委书记，被发现早在去年就已调任黔南州财政局副局长了；因“黑砖窑”事件被撤职的山西省洪洞县原副县长王振俊“早已复出”担任该县县长助理……舆论对这些蹊跷复出非常焦虑。为什么？我们在正常渠道中看不到，是有理、有据、有程序，还是无理、无据、无程序，大家只能大眼瞪小眼，站在墙外隔靴搔痒骂两句。实际上，地方人大在这方面最有监督能力了，如果站位准确主动出击，而不是自废武功，此类社会焦虑完全可以减少。否决不是终极目的，人们在当前需要从类似否决身上看到人大严守职责的信心。 　　关于查敏女士的被“否”，有网民说了些“怪话”：谁知道是不是有人暗中使绊子！为什么不公布“否决”的理由？的确，人大能否在审议人选过程中收集各方观点，若被“否决”，有针对性地将落选原因向本人与公众披露，避免胡乱猜测，或许是可以深入考虑的问题。但也不能忘记，票决有时候就是这样“不讲道理”的，重要的是，我们看到了一次地方人大的主动出击，看到了一次人大否决票的 “显威”——— 我们应倡导这种“硬气”，让其互相激荡，而非昙花一现。 　　 　　（腾讯博客）