任何一项政府决策，违背了民意、漠视了民意，都会给公众利益和政府公信力造成损失。于是，澎湃的民意大浪里，“伪调查”、“伪民意”，就开始兴风作浪，它们以道貌岸然的姿态，企图“挟‘民意’以令天下”，上演了一幕幕令人啼笑皆非的闹剧。 　　最新的故事，就是关于汉字整形意见征求中的两份天壤之别的调查结果。据9月1日《南方都市报》披露，教育部日前就《通用规范汉字表》(征求意见稿)公开征求意见，尽管有关专家称67%的民众赞成调整，但民间自主发起的“民意调查”的结果却显示：八成以上民众明确表示反对“汉字整形”。 　　44个汉字整形的消息经媒体披露后，立马招来无数网民的“板砖”：“穷折腾”、“吃饱了撑的”……可有关部门和专家却底气十足，因为，有关部门公布的《通用规范汉字表》公开征求意见的调查结果显示，通过信函、传真、电子邮件等方式收集的近1500条建议和意见，其中67%赞成字形调整，反对的只有6%。于是，马上又有网民大呼“被赞成”！一边是1500人的意见，一边是民间自主发起的50余万人的意见，谁是真民意、谁是“伪民意”，答案无需多说了。 　　说到底，汉字整形里冒出的“伪民意”的危险性，还不是那么可怕的，毕竟只是几个汉字的去留问题。可怕的是，在一些官员“政绩工程”、“形象工程”思维的左右下，在与公众更关切的民生福祉利益上，也有人在肆无忌惮地“强奸”民意，为自己“增光添彩”。今年2月，在江苏省对南通市的启东、海门、通州等地全面达小康情况进行随机电话民意调查中，就曝出了“标准答案”风波———当地居然有干部要求受访群众按照事先发放的标准答案回答提问，中小学还专门放假一天，让学生背熟答案“协助”家长应对电话调查。 　　道貌岸然的“伪民意”是伪民主。它的危害性在于，那些貌似很权威、很专业的有关部门，假集思广益、开门纳谏的民主形式和幌子，把百姓的表达权、意志玩弄于股掌之间，践踏民意、践踏民智，通过设定标准答案、过滤不利数据，甚至虚构对自己有利的“民意”，为自己不得人心的行为摇旗呐喊，为自己脸上“贴金”，以求捞取更大的政治资本。 　　必要的民意调查无疑是需要的，但经常被“左右”的民意，又如何能反映真切的民意？又如何为决策提供依据和参考呢？有人说，“伪调查和毒奶粉一样，都是犯罪。”可是，在不少官员和专家心目中里，哪里会有这样的认识和境界？更何况，“挟‘伪民意’以令天下”又不会受到什么责任追究，最多就招来点口水和“板砖”，何乐而不为呢？所以，在不少民意面前，有关部门和民众还真得高度戒备、擦亮眼睛，不要被那些“伪民意”给忽悠了。 　　□ 吴杭民