一年一度的中秋佳节即将来临，月饼包装又成为热门话题。国际食品包装协会常务副会长兼秘书长董金狮日前表示，由于散装月饼与盒装月饼的差别就是“包装”，因而“超过该价格的月饼礼盒价格越高，其利润就越多，卖包装的嫌疑就越大”。由此，专家建议消费者谨慎购买百元以上月饼；同时有关市场管理部门应对之予以“封杀”。（9月29日《法制日报》）　　 　　无论从哪个方面讲，专家的建议都是对的。目前，我国月饼礼盒的生产数量巨大，而回收机制又不完善，造成资源的极大浪费。据有关调查，目前市场上畅销的月饼礼品盒，大部分使用纸盒包装，去年纸质礼盒的用量大约是1亿个。如果按1000万个礼盒，要消耗400至600棵直径10厘米粗的树算，每年则有4000至6000棵大树变成纸浆，直接和间接的损失可谓惊人。可见，专家关于“封杀”月饼礼品盒的建议，是合乎情理的。　　 　　问题是，这么一个合乎情理的意见，能够顺利地实施吗？很难！原因也十分简单。首先，“中秋”是重要的传统节日。在一个盈满温情的节日里，亲人朋友相互拜望互致问候，想起来都是一件十分温情的事情。而一盒精美的月饼，彼时就成了寄托情义的绝佳载体。其次，有需求就会有生产，需求刺激生产是基本的经济规律。何况中国地广人多，需求的潜能十分巨大，而国人大都有“宁穷一年不穷一节”的消费理念，这就是商家为什么越来越注重月饼包装的内在原因。再次，公款消费也是一个重要的助推因素。员工福利，礼品采办，加上节日送礼、人情打点等等原因，都成了月饼市场坚挺的动力。 　　但是，事情总是利弊相随的，当月饼“过度”包装，让暴利随之产生，并产生上述的各种弊端时，就不能置之不理。至于过度包装坑害消费者的行为，更应当进行制止。然而，依靠行政命令式的封杀，恐怕难以收到预期的实效，不妨用经济的办法解决经济问题。比如，国家依据成本限定普通月饼的价格上限；但凡要销售“高档”月饼的，企业和消费者个人，应当另外缴纳资源保护费和污染治理费，等等。当这些附加费用几倍十几倍于月饼的实际成本时，自然会抑制消费者的消费冲动，引导他们理性消费。而当消费群体数量萎缩时，商家的利润空间就会减少，生产的积极性就会受挫。如此，才能从源头上减少资源的浪费和环境的污染。 　　□ 雷钟哲