十六强出炉，南北美洲7席，欧洲6席，亚洲2席，非洲1席。欧美主导世界足球的格局未见改变。世人抱有很高期望的非洲，基本上铩羽而归，未有理想表现。亚洲则东亚崛起，西亚沦落，南亚足球本来无足轻重，不说也罢。值得说说的还是欧洲。 　　全球化特别是欧洲一体化的迅速推进，显然是考虑欧洲足球的一个大前提。在这个大前提下，有两点需要强调，第一，欧洲大多是中小国家，彼此联系紧密，且有共同的文化传统，因此，欧洲人的国家意识，远未有如日本、韩国那样强烈。第二，在欧洲，“国家足球”的影响力要小于俱乐部足球，对于球员尤其如此。球员代表国家出战，更多是出于荣誉的考虑和爱国主义民族感情的需要。为俱乐部踢球，则与自己的切身利益密切相关。一个球员可以不代表国家队出战，由此可能背上不爱国的骂名，损失主要是情感和精神上的，不影响“钱途”。但他不可以不服从俱乐部命令，因为有合同在身，俱乐部决定你的经济收益和职业前途。所以，当国家利益与俱乐部利益发生冲突时，球员通常要以俱乐部的利益（也即自己的利益）为重。球员如此，教练也如此。卡佩罗执教选择俱乐部还是某个国家队，关键因素是看谁出价高，而与他的国籍和民族感情关系不大。 　　有人抨击说，意大利的失败，是因为外籍球员抢占了俱乐部的大量位置，本国球员无法得到锻炼提高，国家队的衰微自然无法避免。但很显然，意大利人无法关起国门来提高自己的足球水平，没有美洲球员加盟，球市能否维持都是一个问题。正如以前曾经说过的，欧洲福利国家，已然成为懒汉的天堂，他们可以不劳而获，又何必像非洲球员那样去卖命。假如意大利俱乐部驱逐美洲球员，腾出位置，他们能找到新一代的马尔蒂尼、巴乔、皮耶罗、维埃里、英扎吉吗？ 　　更深一层看，法国队史无前例的分崩离析，背后的根本原因，乃是移民球员日益成为法国队的主体，而他们与法国传统足球势力未能融合无间，矛盾遂由此发生、积累，造成教练与球员，足协与球员之间深刻的分歧，直到无可遏制的大爆发。为什么非洲裔球员可以不顾国家颜面，蔑视教练，悍然采取罢训、发表声明等对抗法国足协等极端行为？为什么齐达内、亨利这些成名已久的江湖老大，并未出来站在国家立场指责“肇事球员”？ 　　在欧洲豪门俱乐部，来自不同国家的球员彼此之间同样存在因民族、文化背景不同而形成的矛盾，但这些矛盾并没有对俱乐部的运行造成多大影响，根本原因，在于大家是一个经济利益共同体，彼此需要容忍克制。国家队不是利益共同体，只是个临时性的荣誉共同体，所以法国球员可以不在乎，可以豁出去。