16进8的比赛中，裁判员的表现着实不怎么样。原本应该在场上“隐形”的裁判员，频频现身说法。8场比赛中3场比赛出现重大漏判和错判。赛后各方对是否该引进高科技执法评判不一。 　　英德大战是最值得期待的一场淘汰赛，但执法的乌拉圭裁判老眼昏花，他居然对兰帕德一脚踢进球门线近一米的球熟视无睹。此举令全世界球迷哗然，这或许是世界杯史上最糟糕的误判之一。在随后举行的阿根廷和墨西哥的美洲德比战中，阿根廷队特维斯在越位2米多的地方打进一球，裁判员同样置若罔闻。在“两牙”大战中，西班牙比利亚的进球也越位了。 　　当然，这些误判都不是裁判的有心之为。这几天，比赛胜负的话题似乎让位给了裁判。人们纷纷要求国际足联引进“鹰眼”等高科技手段执法世界杯。国际足联开始不答应，后来看顶不住民意，许诺以后考虑使用“高科技”。国际足联的“大佬”布拉特放下身段，亲自向英格兰和墨西哥两个受害者道歉。 　　布拉特说，裁判的误判说到底是足球赛的一部分。此话有无道理，仁者见仁，智者见智。赞同者认为，足球比赛就是娱乐，需要制造热点，这样才有看头。就像老马的“上帝之手”多年来一直被人们津津乐道。反对者认为，重大误判严重地干扰了比赛进程，使比赛失去了悬念。假如兰帕德的那脚球算进，英德大战最终打成什么样没人能知道。笔者认为，在重大比赛中，应该用“高科技”手段执法。毕竟，现在的比赛和以前不可同日而语。现在一场世界杯的比赛涉及到众多的商业利益和国家的荣誉，一旦发生重大误判，影响较难挽回。 　　本报记者 王黎刚