网络的出现，使普通民众获得了一条更为迅捷和广阔的信息渠道。但是在“禁网门”面前，我们看到了什么？从本质上说，“禁网门”是一个回应还是遮蔽民意的选择问题。换句话说，之所以出现“禁网门”，与相关部门依旧把网友的民意表达视之为非法行为有关。 　　网上发帖是公民一种表达方式，这种表达权受到法律的保护，公民为自己的言论承担责任。只有当某个帖子违背了事实，侵犯了其他人正当权利，或者对公共安全和社会秩序构成直接且明显威胁的时候，才能依据正当程序追究造谣者的法律责任。“禁网门”对法律的粗暴侵犯，是对民众自由表达权的践踏。 　　更何况，网络论坛可以成为传递原生态的群众情绪和民意的重要渠道，充当社会情绪、社会心理的调节器、缓冲阀。当政府通过网络民意了解到民众情绪的时候，一点点的非理性情绪又算什么呢？事实上，在多元的社会，在尊重宪法、目标一致的前提下，社会需要有一定的包容性，使各种不同利益群体的不同利益诉求，通过特定的表达平台和表达渠道，能够反映到决策层。而网络论坛的民意表达就充当了这样的平台。 　　面对“禁网门”，我们要做的事情还有很多，但首要的一点就是权力者应宽容和自省。直接说，离开了权力者的宽容和自省，言论自由的保障就只是空谈。政府必须容忍公民说的那些让自身不高兴的话，也有责任承受由此带来的所谓“痛感”。如此敢于“痛”，则能“通”，则和谐可期。 　　言论自由是公民的一项基本权利，合法的行使理应受到政府的保护。在言论自由面前，政府和官员应始终是一个服务者。由此，“禁网门”背后的言论自由权利悬空和公权傲慢值得警惕。 　　(来源：国际在线)