河北保定公安局一副局长李刚之子李启铭在河北大学校内醉驾肇事致1死1伤，目前已被刑拘。学校学生自称被学校要求保持沉默，担心学校处分不愿出面作证。有河北大学学生私下告诉记者：“现在学校不让我们说这件事情，所以目击者很难找。因为他们一旦向记者透漏什么事情，学校知道后肯定会对说的学生做出处分的，谁都会害怕，所以学校里的目击者都只能什么也不说。”（10月21日《广州日报》）　　 　　或许，从某种世俗市侩的现实角度看，河北大学所以这样做，确实是有不得已的苦衷的。毕竟，李启铭的官二代“衙内”身份是真实的，而且，河北大学新校区正属于李启铭之父李刚任职的北岗区公安局的管辖范围之内，也是真实的———有道是“县官不如现管”如果因为此事得罪了李副局长乃至当地整个公安系统，河北大学今后可能有的是麻烦。　　 　　但是，站在维护和捍卫社会公平正义、大学教育使命的立场观察，如此封口令下的“集体沉默”，无疑又让人感到极其齿冷和可怖。一间大学，因为慑服于权力，面对自己的学生在校园内被狂妄无忌“衙内”撞死撞伤的现实，不仅不能挺身而出、仗义执言地公开谴责肇事者、要求严惩肇事恶行，甚至还竭力阻挠目击者站出来作证、澄清事实，极尽遮掩真相之能事，自觉不自觉地充当起帮凶的角色。此种情势，令社会的公平正义何以堪当，又令大学本应具有的人文精神、教育使命和品质，何以堪当？　　 　　我国著名科学家、教育家竺可桢曾说，“大学是社会精神的灯塔，文明的堡垒”。无疑，河北大学在这一校园交通肇事案件发生之后强制学生沉默的做法，再次表明，时下在我们的一些大学身上，这样的“精神灯塔”，其实早已晦暗不明，而“文明堡垒”同样也早已残破沦陷。　　 　　就此而言，上述“集体沉默”，其实已不止是具体案件司法作证、真相澄清意义上的沉默，更是一种精神、道义、良知的沉默和沉没。在权力化、市侩化双重夹击下，一些大学的良知、品格在日益沉沦、湮没。    　　而在这种沉沦、湮没之下，这起校园交通肇事案的处理前景，显然也很难让人乐观。因为一个事实很明显：如果目击证人不能畅所欲言地充分作证，此前媒体披露的李启铭“肇事逃逸”情节（事故发生后，李启铭仍驾车继续行驶，在校门口，被保安和学生截住），便难以准确认定。而依据相关法律，有无“逃逸”情节，惩罚力度又是完全不同的。如《刑法》规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故……处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”　　 　　这意味着，“集体沉默”将很可能导致司法审判公正的沉默和沉没。而如此，公正沉默（没）了、良知沉默（没）了，下一个在沉默（没）中沦丧、牺牲的又将会是谁？ 　　□ 楚一民 　　头条评论 　　T