K 　　快言快语 　　安徽游客鲍曙光在三清山游玩时拍摄到了一组类虎动物的图片，随后就把“虎照”上传到了网上，并将“虎照”送给了三清山管委会。一起全新的“鲍老虎”事件由此横空出世。面对记者的连线采访，拍摄者鲍曙光不愿接听手机，三清山风景区管委会宣传部部长李华回应“照片不太可能造假”，中山大学学者则表示“金猫豹猫可能性大”。（11月3日《广州日报》） 　　三清山虎照事件，再次吸引公众眼球。是真的虎现山林，还是又一次恶意造假，坊间观点莫衷一是。基于自身利益考量，各方的如是态度也不难理解。但问题是，谁来告诉我们那究竟是不是华南虎？ 　　三清山虎照事是政府部门必须予以重视和查实的一个公共问题。它不仅关系到华南虎的存在有无，更关系到社会的信任体系，和有关部门的公信形象。陕西华南虎事件的教训提醒我们，如果不能在第一时间客观公正地查明真相，事后必将付出更大的成本去抚平风波。当然，真相不会自己跑出来，媒体的探查，三清山景区的自说自话，还是局外学者的“看图找茬”也都是靠不住的，唯有寄希望于外力调查。 　　那么谁有资格来调查呢？三清山管委会表示已经邀请江西省林业厅野生动植物保护局的专家来鉴定，但此举值得商榷。野生华南虎存在具有重要的生态意义和科研价值，宣布虎照为真对于当地行政主管部门和研究机构都是一个天大的利好消息，可以以此立项，获得上级部门和社会各界更多的支持，吸引更多的游客纷至沓来。而一旦照片获得了地方行政部门和专家的认同，事件就不再是拍摄者和景区的个人行为，性质将发生彻底改变。“周老虎事件”中，就是陕西省林业厅的“关门认定”，引出了一场官员和个人勾结造假的闹剧，继而在袒护造假的泥沼中不能自拔。 　　从法理上来说，江西省林业厅作为事件的利益相关方应该回避。应由其上级主管部门组织无利益关联的专家学者组成调查组进行调查，并邀请人大、政协和媒体进行监督。唯有以第三方主持的独立调查求出真相，在真相基础上形成共识，才能还公众一个令人信服的结论。从某种意义上讲，“鲍老虎”事件独立调查的程序正义，其重要性不亚于虎照是否为真的事实本身。 　　□ 张遇哲