海口市民潘女士在当地一家超市购买酸奶时，发现某品牌8连包酸奶价格比单买8包酸奶的价格还贵。（6月14日《海南日报》） 　　商场如战场，对于买卖，早有前辈经过“浴血奋战”，总结出了“买的不如卖的精”的忠告与经验。而时至今日，“屡战屡败、屡败屡战”的消费者，虽高唱“借我借我一双慧眼吧”，想告别雾里看花、水中望月，并在这协会、那媒体上，求得一些“张良计”，但在一些头脑“灵透”的商家之“过墙梯”面前，稍不小心便仍会中招。你瞧，海口潘女士不经意间的发现，就会让不少消费者大开眼界吧。 　　当然，商家在接受媒体采访时，也很会说道，装作对“连包商品单价应该比单品价格优惠”的消费常识不知情，搬出了附加包装费等一堆理由，甚至还祭出了“我们的产品都是明码标价”的旗号，消费者爱买不买，摆出一副心安理得的姿态。 　　只是，当消费者知道自己的消费习惯被商家利用，而对其商业诚信充满质疑，继而拒绝到此购物的时候，商家还会如此坦然从容吗？而按照那家超市的逻辑，其员工乘坐公交车，乘坐次数越多，公交公司是否应该多收其费用，美其名曰“乘车附加费”？其员工用水用电，水务电力部门是否也应该多收其费用，因为“用的时间长了就应该比新用户多缴费”？ 　　其实，对于一些嘴上喊着“与国际接轨”、“为消费者服务”的商家五花八门的小算盘，不仅仅是国人，连有的老外都感觉奇怪呢。日本旅华作家加藤嘉一就在其《中国的逻辑》（云南人民出版社）一书中，质疑中国超市的电动扶梯为何不连接在一起，为何上下楼梯需要绕到另外一侧呢？并称知道店方是为了让客人多看看产品，尽量促进消费，但是如此一来往往给消费者带来不便，浪费消费者的时间，从社会运转效应看弊大于利。 　　君子爱财，取之有道。不在商品质量、经营思路等方面多想办法，而是将不少心思花在广找漏洞算计消费者上，这样的商家或许表面上货物琳琅满目、人流熙熙攘攘，但是其“道”有几何，“道”又能走多远呢？算计消费者的糊涂算盘，还是莫打为妙！