本报讯 可以肯定，今后一段时间内，“评奖”圈都会慎用“脊梁”这个词，因为人们的强烈反应告诉他们：汉语中一些特定名词的神圣性，可能会让人们“群情激奋”。 　　 　　“脊梁”评选疑成敛财工具 　　7月10日，在一场据称由中国经济报刊协会、中华爱国工程联合会等单位联合组织发起的大型评选活动中，北京宏福集团董事长黄福水等10人被评为“共和国脊梁十大杰出企业家”，节目主持人倪萍等10人被颁以“共和国脊梁十大杰出艺术成就奖”。 　　像许多评奖活动一样，“共和国脊梁”也设置了名目繁多的同质化奖项，如“十大功勋人物”、“十大卓越人物”、“十大杰出人物”、“十大创新人物”、“优秀文艺作品奖”、“杰出艺术创作成就奖”等。正当人们为“倪萍够不够资格成为共和国脊梁”而争论时，又一消息爆出：一个名为“中华脊梁”首届功勋中国系列的颁奖活动疑似与“共和国脊梁”为同一活动，有爆料人称，“中华脊梁”向参会者收取9800元费用。 　　截至7月18日晚，关于“脊梁”的真相仍然如一团迷雾。当“主办方”之一的中国经济报刊协会副会长兼秘书长王兆平承认，曾在两年前，与有关方面共同策划过“中华脊梁纪实文学”丛书，但否认涉及人物评奖事宜；另一“主办方”、中国纪实文学研究会相关负责人彭先生则认可“9800元会费”的说法，解释说是“会务费、食宿费、画册的出版费用”。 　　此“脊梁”是不是彼“脊梁”，暂且交给有识之士艰苦发掘。但可以肯定的是，无论两个“脊梁”是“同出一宗”还是“实属雷同”，把“共和国”、“中华”、“脊梁”等“大词”高高挂起，充当传播名声乃至敛财的大旗，是让人们难以接受的。 　　 　　名头越大越可能是忽悠 　　随着词语的光荣被稀释成闹剧，人们对“脊梁”评选的态度由质疑转为愤然与嘲讽。 　　学者易中天写文章说，两个“脊梁”奖都“山寨得离谱”。关键在于何谓“脊梁”，“这事鲁迅先生早有说法———‘我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人’。先生说：‘这就是中国的脊梁。’”在他看来，“收不收费，其实并不要紧。打着共和国的旗号，花着纳税人的钱，做着‘达芬奇’的事，那就更加不可原谅。”　　 　　其实，又何止这两个奖项在打“大词”的旗号，记者简单搜索了一番，近年来，名为“影响中国”、“领袖中国”、“中华之魂”等当代人物评选奖项层出不穷，似有语不惊人死不休的态势。而一些奖项的颁奖词，也是越写越浮夸，使颁奖语演变成为一种堆砌形容词、拔高意义的特别文体。 　　也正是在这样的风气日炽之下，“颁奖”圈里似乎已经没有不能用的“大词”，学者黄集伟从语用的角度解释了“脊梁”一词为何触痛了公众的神经。 　　“首先，脊梁是一个名词，不是 ‘杰出’、‘新锐’这样的形容词。它有本义，也有语境定义，‘脊梁’指的是一种人或一群人，而不是某几个人。而评选出来的人，尚在人世、功过未定，与这个词惯以存在的民间想象期间相差太大了，老百姓本能地觉得这词不能这么用；第二，评奖，作为比日常传播更重要的一种价值再传播，它本该具有权威性和仪式性，可社会很多评奖不仅做不到这一点，更因承载商业目的而产生许多不合适的怪名字、怪奖项、怪环节。其实，越大的词越不靠谱，越可能是忽悠。” 　　（来源：文汇报） 　　事件回放