伦敦奥运会结束了，但有关奥运会的话题却远未结束。 　　这届奥运会上，公众最希望的，当然是中国军团在奖牌榜上能与北京奥运会旗鼓相当。假如那样，中国体育强盛的名声，毫无疑问将更加辉煌。然而事与愿违，我们少了13枚，这虽有令人跌眼镜之虞，但也非不正常，凡是举办过奥运会的城市都清楚，这就是无法逃避的“前东道主现象”。正如媒体宣传的那样，换个角度看金牌榜，伦敦奥运会却是中国在海外参加奥运会以来收获金牌最多的一届，这就足以令人欣慰了。 　　成绩明摆着，无须赘语。总结经验教训，却是当前紧要的事情。笔者以为，伦敦奥运会给我们的最大启迪，就在于我们虽有足够多的体育精英，但体育运动的群众基础却并不雄厚。 　　本届奥运一开赛，中国军团就勇夺首金，接下来，中国选手势如破竹，在十余天里一直占据金牌榜首，这证明中国选手的确强大，体育精英也的确威风，不然面对世界各国强手，我们无法保持十多天的领先地位。然而，美国选手最终反超了我们，并将榜首位置牢牢把持，这就暴露出我们的弱势，即我们的整体实力还是没有人家雄厚，而其中的关键，主要还是我们的很多参赛项目群众基础薄弱。 　　众所周知，中国能在奥运会上稳稳夺冠的项目，大多都有较好的群众基础，比如包揽金牌的乒乓球、羽毛球。此次在伦敦取得前所未有突破的游泳项目，除了有孙杨、叶诗文两位天才选手外，其实跟他们身处的杭州这座城市有着雄厚群众游泳基础不无关系。所以杭州人骄傲地说，中国游泳看浙江，浙江游泳看杭州，仅参加此次伦敦奥运会的中国游泳队51人中，就有10人来自浙江，而10名浙江运动员中又有5位是杭州人，说明人家骄傲得不无道理。 　　而我们大多数夺金并不稳定的项目，却是靠精英路线培养出来的精英选手去争夺奖牌，比如射击、拳击、举重、跳水、体操、帆船、击剑等，它们虽没有较好群众基础，但为了奥运夺金，国家将其包揽培养，就如同保护京剧等地方戏不被失传一样，理所当然地应该。然而，在培养体育精英的同时，我们似乎并不太关注体育运动的群众基础，比如田径，现在的学校只顾升学率，哪会开展田径训练？再比如球类的足球、篮球、排球三大球，我们没有很好的职业化比赛，因此群众参与程度实际上并不高。 　　仅举一例，夺得本届奥运会男排铜牌的意大利，人口仅6000余万，可全国竟有10万余名注册排球运动员，其高度发达的职业化比赛，为这个项目奠定了雄厚群众基础，与13亿多人口的中国相比，这优势何其明显。反观中国男排，我们却无缘伦敦。 　　其实，精英也来自群众中间。假如我们的各大体育项目都有雄厚群众基础，我们何愁没有更多精英？又何愁不能夺得更多金牌？所以，要精英，更要群众基础。