《论语·宪问》里讲：子路从孔子处出来夜宿石门，看门人见到说：“是知其不可为而为之者与？”似有钦佩之意。这种明知是极难的事情仍努力不懈、仿佛“愚公移山”的心志，并非谁都能做到。倒是“明知可为而不为”，就不大能说得过去了。

　　“现在很多人，到什么地方先问‘有没有WiFi’，就是因为我们的流量费太高了！”近日，李克强总理对这个社会关切问题的回应如雷贯耳。

　　几年前，有专家在《人民日报》撰文，其引用世行的一份官方报告，提到中国的网费占个人收入水平的10%，而绝大多数发达国家占比不到1%。从收入与支出占比上看，我国人均网费高于发达国家至少好几倍是不争的事实。多数国外运营商给予用户更灵活的套餐选择、语音全免服务等。英国人手机使用费高的话，还能免宽带费。

　　至于网速，有网民吐槽，“中国人交着最贵的网费用着最慢的网速。”根据国际权威机构相关统计，2014年第四季度中国平均网速3.4Mbps，位列全球第82位，而排在前5位的韩国、中国香港、日本、瑞典、瑞士中最快的为22.2Mbps，最慢的也有14.5Mbps。如果从这个层面说网民的抱怨并非无的放矢。

　　有媒体报道指出，国外运营商的利润大都在10%以内，而国内运营商利润达25%以上，这中间是否有降价空间？最近有关部门人士表示：“造成‘资费高’的原因主要是市场供给不足，4G投资还没有见到效益……”这种说法有点吊诡。商业规律与农夫种地是一个道理：先投入后收获，有规模才好赚。4G投资见不到效益，一方面市场有培育期，另一方面会不会价格这个杠杆“一头翘”呢？

　　事实上，“降网费、提网速”并不存在技术上的难题，绝非不可为。但是它可能会动了企业的奶酪、或是市场再分配的“蛋糕”，在垄断和逐利这两个“轮子”的驱动下，是否既得利益者“明知可为而不为”呢？

　　现在总理发话了，还叮嘱有关部门负责人，可以研究如何把流量费降下来，“薄利多销”。运营商已然不需要在“为”与“不为”之间做选择题，应想办法做“何为”。近期联通下调国际漫游资费，已在“可为而为之”的路上先行一步。