近日，因为武汉大学今年的录取通知书和中国人民大学去年的通知书很相似，武大和人大学生在网上展开了激烈争论。人大校友笑称，“欢迎收到通知书的同学来人大，毕竟很容易一激动就看走眼了”。武汉大学则回应称，两个版本的通知书在形式上虽“撞脸”，但并不存在抄袭。人大是“海水江崖纹”，武大是“龙腾鱼跃纹”，再加上中国书法都差不多，所以看起来很相似。

　　细看这两张录取通知书的图片，个人倒觉得并不存在抄袭，只是构思雷同而已。不过，由于中国的模仿之风一向盛行，所以才导致我们对相似的东西神经比较敏感。

　　由这两个大学录取通知书的撞脸，倒是想到了一些机构和人在创作上的“撞脸”，他们撞的可是真正的脸，连脑子都不用，脸结结实实地就往墙上撞。

　　记忆犹新的是今年5月份复旦大学校庆宣传片事件，因涉嫌抄袭东京大学宣传片受广泛批评。复旦校方先声称完全是独立制作，否认抄袭，后又通过官方微博道歉并连夜换新片。可人们很快发现这第二版宣传片也与德国某大学的宣传片相似。此外包括校庆标识和歌曲等也有模仿痕迹。这三连抄让复旦大学成了复制大学，陷入了信誉危机。

　　这脸撞的可够狠的，都已经不是脸了。

　　当然，很多人撞的不是脸，而是脑。让人感觉只有脑子出了问题的人才会做出这种匪夷所思的事情来。

　　其它诸如此类的新闻也不少。

　　在国内，很多人产权意识不强，假货横行，但凡一件新产品上市，后面都会有跟风者。比如出门坐火车，常见有人拎着一堆饮食上来，此时是最能看到各种假货的时候，各种名牌被巧妙地换了伪装登场，不仔细看真看不出是假货。你有康师傅，他就有康帅傅，你有娃哈哈，他就有哇哈哈。凭你是文字学博士也难挡他匠心独运，缺德点子频出。

　　还有，以前曾经有过一种“牛奶味饮料”，上面标着大大的“纯牛奶”或“牛奶”字样，一喝才发现是饮料，气愤地质问店主，店主说是纯牛奶饮料啊，仔细一看，后面还有极小的“味饮料”三个字呢，顿觉自己被当呆子耍了，气得不得了，大骂店主和厂家缺德。这类假货撞的既不是脸，也不是脑，而是良知。

　　多少人在假构思雷同之名模仿别人？又有多少人以借鉴之名公然抄袭？

　　多少狼为一己之私披着羊皮在伺机行动？又有多少人费尽心机在坑蒙拐骗？

　　但在我们这个社会，很多时候被骗了就被骗了，上当了就上当了。犯罪代价太小，维权成本太高，你能咋地？也正因为此，自觉维护知识产权，健全我们的法制，洁净商业环境，特别是对那些敢于侵犯他人产权的人进行严惩，才是治本之策。