在天价艺术家曾梵志的助力下，马云的油画处女作《桃花源》荣登香港苏富比拍卖会现场。它以130万港币起拍，仅仅耗时7分钟的竞拍过程，就被一位神秘买家以高达3600万元港币的代价纳入囊中。据悉，此次拍卖所得全部款项最终被赠予桃花源基金会，用于环境保护公益事业。

　　虽说马云的艺术玩票史早在几年前就已经开始叙写，但都局限在传统水墨字画领域，此番尝试油画创作难度着实不小。好在有曾梵志鼎力相助，涂抹、点彩、刮擦，颇有技术含量的工作，竟然在短短数小时的时间内完成，让人很是疑惑此画究竟是曾梵志捉刀代笔的产物，还是马云果然天赋异禀？然而，更大的争议还不在此。天价成交的消息一旦见诸报端，最为聒噪不堪的莫过于当代艺术的圈内人。

　　艺术圈纷纷以马云假托慈善与公益之名搭伙艺术家来自我炒作和亵渎艺术回应此事。不论是拍卖的成交价，还是最终的款项用途，尽管轰动，但不足以引人深思，值得玩味的反而是艺术圈苛责马云时使用的逻辑。马云不过是干了一件艺术圈谁都会干的事，为什么被口诛笔伐的偏偏只有他？

　　倘若说高价拍卖就是炒作，那么艺术圈不乏比马云卖得更离谱的例证；倘若说搭伙艺术家是在炒作，可是反过来说，艺术家搭伙企业家来自我营销的案例也不见得就少；倘若说款项被用于慈善与公益是炒作，艺术家参加的慈善拍卖又曾少过？何况他们的筹款能力还不及马云。

　　假如以上都不是艺术圈炮轰马云的靶心，大概就只能是他们觉得业余艺术家马云配不上“3600万”这个数字。这种心态像极了郭德纲的一句相声谐语——“同行之间都是赤裸裸的仇恨”——并且，临时玩票地假装是同行也不行。

　　问题不在于马云的画卖3600万有多么不合理。即便毕加索的画卖了3600万，难道就绝对合理吗？平心而论，艺术的价值并不总是能够以价格来衡量。如果按照专业艺术家抨击业余艺术家的逻辑，岂不是也能以彼之道还施彼身——如此之多专业艺术大师死后，他们的画都没卖到千万级，你们这些专业艺术家凭什么尚在人间的时候就能目睹画作被天价出售？

　　假如马云的《桃花源》并非曾梵志在暗中代加工，而是果真出自业余画家之手，从绘画本身来看，画得和马云半斤八两的艺术家也大有人在。因此，艺术圈人士对准一个专业企业家兼业余艺术家实施大规模炮轰就更显得可笑了。同时，也不禁让人疑惑，马云卖画究竟动了谁的奶酪？千亿身家的成功企业家总不至于要费尽心机地抢千万身家的艺术家的生意，后者又何须对此按耐不住。或许，只能说马云卖画事件体现的正是艺术圈的某些怪象——众多想当资本奴隶而不得的职业艺术家在骂一个在艺术上“一不小心”当上了资本奴隶的业余艺术家不要脸。