在横扫60名人类顶尖围棋高手后，Master终于确认为AlphaGo升级版。那么，这次人机车轮战，也可视为去年人机大战的升级版。上一次“孤胆先锋”李世石壮烈牺牲，这一次战况更为惨烈，人类高手前赴后继一个个倒下，“尸体”堆积成小山。

　　有人说，这是谷歌策划的“营销”活动。我有点好奇众多高手竟如此配合，明知不敌也乐此不疲地发起自不量力的挑战。不过，有柯洁、朴廷桓等“第一人”牺牲在前，后面跟着上的输了也不丢人，万一赢了那可就名声大噪了。为了打败“阿尔法狗”，有些人类挑战者会不按常理出奇招冷招，试图让“阿尔法狗”有BUG发作。结果太令人沮丧，什么招数都不管用。即便阿尔法狗真的有BUG，以人类目前的智慧，还不能让它现身。而对于冷僻的走法，计算力和储存量惊人的AI机器更能把控应对，人类出这些自己也不熟悉的招数无异于自掘坟墓。

　　聂卫平也来凑热闹。我倒觉得他是一个容易让人想起的挑战者，因为他曾称自己“前五十步天下第一”。老聂说他的大局观天下独步，只是后半程屡出昏招坏了好局。但大局观于围棋而言是一个很虚的概念，离胜负还差很远。现在“阿尔法狗”还告诉人类：你们对大局的判断可能都是错的。为了表示尊重，Master与老聂对局时调整为一分钟一步，让老聂能多思索别出昏招。这种尊重看来更像是讽刺。在“阿尔法狗”的逻辑里，人类的妙招也可能是昏招，而昏招未必不是好手。

　　还是当今世界第一柯洁眼界更高心胸更开阔，他感言：“人类数千年的实战演练进化，计算机却告诉我们都是错的。我觉得，甚至没有一个人沾到围棋的边。”也有观点认为人类不必沮丧，毕竟“阿尔法狗”是人类创造的，它下的围棋也是通过搜索技术搜索学习人类的棋谱，通过概率计算得出获胜概率最大的着法。

　　虽然由人类创造，“阿尔法”却不是一条对人类俯首帖耳忠诚陪伴的“狗”，通过自我学习，它已经凌驾于人类之上。如今十分热门的AI领域遇到一种伦理困境，为了防范AI机器人威胁甚至控制人类，人类是否需要控制其研究和发展？

　　但“阿尔法狗”也只是下下棋，谈不上威胁人类。甚至众多人类棋手都对“阿尔法狗”持友善欢迎态度，认为它能帮助人类迈进围棋的全新境界。不过，这种全新境界未必都令人愉悦的，试举一些担忧：“阿尔法狗”颠覆得越多，人类的挫败感或许越强，围棋以往给人留下的美感或许减弱；靠机器帮助计算和解决难题，人类多少将失去面对面对弈的快感，以及求道过程中的成就感。