家住江西南昌市红谷滩新区的居民杨先生最近比较烦，因为根据红谷滩区新出台的一个红头文件，自家临街窗帘颜色以及空调主机的位置可能要倒腾一番。如此大动干戈源于红谷滩新区正打造“百年经典”城市，而大部分居民还不知道有此规定。（4月16日《人民日报》）　　 　　欲创“百年经典”，先要“统一窗帘”。如此管理思路不免令人哑然失笑，而当如此荒唐的思路经由红头文件付诸实施的时候，带给人们的也就不仅仅只是一个笑话，而是如何维护“红头文件”尊严这样一个严肃的问题。 　　市民用什么样的窗帘，显然不属于公共事务的范畴。政府下发“红头文件”强制统一，无疑是把原本属于个人偏好的私人行为给公共化了，这显然是政府职责的一种严重错位。“红头文件”虽不是立法资源，却也是必须考量成本与效率的行政资源，如此片面纠缠于那些既不该管又不好管的琐事，究竟能有什么样的意义？ 　　如此遭到大面积反对的规范性文件，起草之时有没有广泛听取公众的意见？在大部分居民都不知有此规定的情况下，相关规定是否及时向社会做出了公布？如果没有做到这些，无论“统一窗帘”文件的实际效果如何，其自身根本就不应该得以顺利出台，这难道不是荒唐文件本身更为荒唐的现实吗？ 　　公共决策面前，民众理应拥有自己的发言权；事关自身利益，民众才是最为有效的监督者。创“百年经典”先“统一窗帘”的荒谬无需多言，在这起事件中真正值得关心的是，在消除行政神秘化、透明行政已成打造责任政府基本要求的今天，类似荒唐的“红头文件”何以能继续堂而皇之地出现？由此也不由得引出人们更多地追问———尽管开放“红头文件”早已蔚然成风，但公众对“红头文件”的监督力度到底能有多大呢？