近日，深圳楼市的“断供”风波使房价再次成为全国瞩目的热点。而随着深圳楼市“断供”的出现，鼓动政府及时出手“救市”的言论开始浮现。据有关媒体报道，“救市派”的理由很简单，政府如不出手救市，楼市崩盘的效应将波及金融体系；另外，百姓房价缩水造成市值大幅损失。但依笔者看来，楼市本不必救，也不该救。 　　从表面上看，“救市派”的理由似乎很充分，但是，这种说法恐怕经不起推敲。 　　首先，“断供”仅是地方性个案，在全国不具有代表性。而从全国范围来看，房价的跌幅度也并不大。不能因为一个地区出现房贷断供，就要对整个市场进行救市。更何况，即便在深圳，“断供”也是极个别情况。至于深圳断供导致“千亿坏账”的说法，深圳银行界早就断然否定。因此，深圳出现房贷断供，没有冲击到当地的银行体系，更遑论全国了。 　　其次，房价的上行或下跌，都自有市场规律作用。宏观调控的目的，并不是通过干预经济而使房价背离市场规律。相反，适当的调控更有助于发现房价真实的价格。况且，当政府进行宏观调控后，房价也没有出现大幅回落。因此，从这点看，“救市”的理由也并不充分。 　　再次，“救市派”以深圳“断供”为由，实际上是过分夸大了整个行业的危机。这与前几年开发商制造“房荒”的手段如出一辙，都是想借此来影响宏观调控。而当前几年房价疯涨时，却没见哪位人士忧虑过房市会给经济带来危机，没见谁体恤买不起房的老百姓的艰难。 　　最后，房价也还没有跌到让开发商血本无归的境地。据近日央视《经济半小时》报道，前不久，武汉一家房地产公司不仅公开宣称房地产存在暴利，而且主动把自家楼盘销售价下调30%，即使这样，他们还能得到10%到15%的利润。这就足以说明，“救市派”不过是借深圳出现“断供”现象，夸大事实，以拯救之名，行自身私利之实罢了。 　　至于“救市派”说房价调整会让居民财富缩水，更是夸大其词。住房既是投资品也是消费品，对自住型住房者来说，房价涨跌，住房效用都不会改变，受影响的仅是应该受到严格限制的“炒房者”，可能这才是“救市派”的真正用意。所以，“救市派”呼吁救市，无非是想让房价重新回到原来的暴利水平，谋取更多的利益罢了。