这次鳄鱼出逃事件因为发现及时，当地政府反应快速，处理得当，没有发生人禽伤亡事故。虽然出逃的鳄鱼现在还没捕获，但在那么多人的围捕下，擒获归园是迟早的事。但这件事仍给我们敲响了安全管理的警钟，也提醒人们千万不能放松对这些鳄鱼的防护管理。 　　没有人禽伤亡，值得我们庆幸。但一条出逃的鳄鱼，也将一个尖锐的问题暴露在公众面前，那就是：南泰鳄鱼湖景区的近2000条鳄鱼，将向何处去？ 　　毫无疑问，在景区停业之后，这些鳄鱼已经成了各方的一块“心病”：对企业而言，这是一个大负担———停业之后，鳄鱼已毫无用处，继续喂养，徒费人力物力，但又不能不养；对政府而言，这是一块“鸡肋”———鳄鱼存在就是项目存在的象征，可现在是弃之可惜，留着难受；对当地群众而言，这是一个“定时炸弹”———近2000条饥饿的食肉动物就在家园周围，虽然有铁丝围着，但百密难免一疏，哪天逃出一条两条，那可是要咬人的。这次一条鳄鱼逃出来，就证明人们不是杞人忧天。　　 　　按道理，这个问题是企业经营不善带来的，是企业停业的“后遗症”之一，应该由企业来解决。从法律意义上看，是这样的。但因为这些鳄鱼的存在，影响了公共安全，所以，这个问题已不仅仅是企业内部的问题，而上升为一个公共问题。从维护公共安全的角度看，当地政府应当积极介入，和企业一起，想方设法妥善解决这个问题。从另一方面看，这也是政府主动为企业服务，为企业解忧的体现。 　　南泰鳄鱼的困境，也给我们提供了反思类似项目审批、管理标准的机会。以饲养大型凶猛动物、稀有动物为内容的旅游项目，近年来在国内创办了很多家。但也有一些企业像南泰鳄鱼景区这样，经营没多久就经营不下去了，关门了，景区内的动物却没有办法处理，只好让它们困在景区里，所以常有饥饿的动物跑出来伤人的报道。因此，政府在审批一些类似的旅游项目时，不能只考虑当时的经济效益，还要充分考虑项目可能造成的各种后果。对于这类项目，政府是否可以考虑进一步提高设立的标准，以抬高准入门槛，并要求企业在申报项目之时，要同时申报如果企业停业，如何处理动物的办法。这样做的目的就是要让企业在举办此类项目时，能够更加慎重。这既是对企业负责，也是对人民群众的生命财产负责。