广州有了一个“特殊考核”。12日，广州市长张广宁表示，举全市之力打好水环境治理攻坚战，要建立考核监督机制，将水环境治理纳入政府和部门工作目标考核体系，对完不成计划任务的单位，要予以通报，对工程质量出问题的，要严肃处理。后年七月各区领导要游河涌。（11月13日《广州日报》）  　　“特殊考核”其实是“环境考核”，在环境问题逾加受到重视的今天，这样的“特殊考核”多多益善。 　　和广州一样，这些年来多数城市在发展起来的同时，城河都不同程度地受到了污染。于是城市形成了一种极端：一方面，绿化越来越到位，城市越来越漂亮；另一方面，昔日曾给人留下无限美好回忆的城河，却变得越来越脏。这是发展的代价，更是我们环保意识不到位付出的沉重代价。显然，这与城市发展现状、市民期望不相吻合。 　　对于城市来说，大街大道是“面子”，更多是做给外人看的；对于市民而言，更重要的是“里子”，即小街小巷的整治。同样，在水环境治理上，珠江等大江大河的整治虽然重要，但整治更多有着宣传广告的效应，而对于市民来说，更重要的可能是小河小沟。因为，这是他们的栖身之所，这直接影响着他们的生活质量。 　　如何保证在大江大河整治的同时，确保小河小沟不被忽视，这就需要通过制度的力量，从“市长治河”走向“全市治河”。广州的“特殊考核”，正起着这样的作用。 　　因为各种原因，当前我们还不能完全放弃GDP占主导的考核体系（而且这一体系也有着一定的合理性），但这并不意味着我们不可以对考核体系进行一定程度的修补完善。而“特殊考核”，正承载着这一重任。它在不大改变原有考核体系的同时，引入新的理念，注入新的内涵，既有操作性，又能确保水环境治理目标的实现。应该说，在环保形势严峻依旧，环保意识尚不到位的现实下，“特殊考核”具有推广的价值和意义。 　　“特殊考核”充分尊重了民意。面对市民的呼声，张广宁表示，“群众最有发言权，群众说好才是真的好”，“对着又黑又臭的河涌，我们无法向群众交代”。而要让群众满意，需要从全局上考虑，大江大河、小沟小河一起整治；需要通过制度设计，将水环境治理纳入政府和部门工作目标考核体系，以此把责任下移，把压力层层传递。惟有如此，才能让群众满意，才能还民众碧水蓝天。故而说，“特殊考核”多多益善，所有民心所系都可纳入“特殊考核”中。 　　□ 王石川