中国工商银行25日公布，2008年度实现税后利润1112亿元，成为全球最赚钱的银行。与此同时，中国石油年报显示，按国际会计准则，2008年度实现净利润1144.31亿元———虽然比去年少赚300多亿，但仍保住了“亚洲最赚钱的公司”称号。而在此前稍早，中国移动公布，2008年盈利1127.93亿元，成为全球最赚钱电信公司。（3月26日《京华时报》、3月20日《中国证券报》）  　　金融危机的形势下，全球企业业绩不佳乃至破产倒闭者，比比皆是，中资企业却有如此多的“全球最赚钱”消息不断传来，照理人们应该为之感到高兴和振奋，但遗憾的是，在网上，网民发出的，都是对此不怎么待见的嘘声———“靠垄断最赚钱，还好意思拿出来说”，“中国消费者可以入围被赚钱最多的群体”，“最赚钱，干老百姓何事？” 　　中资企业闪亮的最赚钱业绩而不招人待见，甚至是令人频生反感，问题主要出在，它们在“如何赚钱”以及“为谁赚钱”这两个根本问题，均很难禁得起公众的推敲。  　　先看“如何赚钱”。工商银行、中石油、中移动在各自行业领域内独占鳌头的强势垄断地位，早已是人所共知，也无须再赘述了。更具体进一步来分析其具体的经营、营利途径，我们同样会发现，垄断格局下的政策性、制度性力量，仍是其所以能“日进斗金”、享受饕餮般的利润盛宴的基本途径和方式。如中石油，日前发改委一声令下宣布上调成品油价格，仅此一项调价政策，便能为“公司每月的新增收入将达到12.6亿元”，也即一年新增150亿以上的利润。 　　再看“为谁赚钱”。名义上、理论上，上述三家巨无霸中资企业，当然都是“全民所有”性质的国有企业。照理，“全民所有”当然也就应该是为了全民赚钱———赚钱之后，必须将利润尽可能地回馈回报“全民”。但名义理论上如此，现实却并非如此———至少并非完全如此。依据财政部2007年发布的《中央企业国有资本收益收取管理办法》，像中石油中移动这样的央企，需要向政府上交的分红仅是其利润总额的10%，至于工商银行这类金融国企，其具体的红利征收办法，则还根本没有涉及，不在上述《管理办法》的范围之中。这也就是说，上述三家总利润高达3300亿以上的全民所有的国企，最终只需向政府———全民的代理人，上缴200多亿的利润分红。  　　显然，如此微薄的分红，使得这些企业很难谈得上是在“为全民赚钱”，而更像是在为他们自己、本部门本行业在赚钱。而这样的赚钱、“最赚钱”，对于广大公众的福祉来说，赚得越多，恐怕反而越构成一种不利———既是直接遭受垄断盘剥的不利，也是垄断势力坐大之后，妨碍市场竞争秩序形成所带来的不利。 　　□ 楚一民