近日，山东潍坊市寒亭区政府发下红头文件要求干部卖房一事，引来网民热议。3月30日，此事经媒体披露后，迫于舆论压力，寒亭区政府停止执行要求干部卖房的文件。 　　此事引来举国关注，原因不外有三：一是政府下红头文件替开发商卖房，违背市场经济下政府职能所在，更涉嫌违法行政、权利交易等。二是商品房不等同于烟、酒，属大宗价值商品，动辄几十万上百万，一般家庭难以消费承受，强令干部卖房强人所难。三是近年来房地产市场暴利居高难下，群众对开发商观感不佳，一遇上发泄渠道，自然会凑上吐口水。 　　尽管事发地政府解释此举是为扩大内需，避免地方财政收入下滑，但这绝对是不折不扣的昏招，是违反政府基本职能的乱作为。其实，类似山东潍坊市寒亭区之类的“强制卖房令”，在当前并不鲜见。只是这些举措、招数会假以各种名目，或明或暗或深或浅的存在，其危害性一点不亚于“卖房令”，更值得警惕。 　　面对世界金融危机影响，无论国际国内都在呼吁反对贸易保护主义、地方保护主义。但各式各样的保护主义还是相继粉墨登场。国际上，美国公开赤裸裸提倡本国人买美国货，显而易见就是提醒其国民别买外国货。就国内而言，一些省市开始出台各种措施，或补贴或免税，鼓励本省居民消费本省产品，美其名为扩大内需。其实，这些或明或暗“命令”，与“强制卖房令”并无本质的不同，只是因其打着地方、公众利益的招牌隐藏起来而己。 　　还有一些“潜规则”的强制令，行使着政府职能的幌子，实谋小部门、小集团利益，此举比“强制卖房令”危害更大，损害的不仅仅是政府形象，更影响着社会的和谐。几年前，海南某执法部门就下发红头文件，公然要求执法人员完成“罚款指标”，后虽经媒体披露后取消，但“罚款指标”之类的做法在海南不少行业依然存在，这就直接导致某些部门的执法行为变味。 　　令人欣慰的是，海南交管部门日前就承诺，交管将规范执法程序，提高执法水平，对教育能达到效果的违法违章行为，绝不罚款。这对交管执法人员、司机来说，都是一个解脱。因为此前，交管的执法被人质疑为罚款为主要目的，甚至称执法人员都有罚款指标任务。可以预期，随着阳光政府的推进，媒体监督能力的加强，政务决策科学化、公开化已是大势所趋，“强制卖房令”之类的昏招注定会越来越少。 　　□ 董纯进