中国音乐金钟奖流行音乐大赛激战正酣。作为国家级的音乐大奖，金钟奖因其长期一成不变的赛制而被人诟病。当选秀的狂潮一浪高过一浪，专业的音乐比赛却日渐式微。在高傲地坚持到冷寂和柔软身段求生存的“两难”当中，中国音协最终还是选择了后者。本届金钟大赛，中国音协不仅开放门户接受社会自由音乐人的参与；在赛制和选拔标准上也引进了流行的电视元素；在最核心的评判标准上，也发出了向市场化过渡的信号。这次带有“革命”意义的变革，给金钟奖带来的将会是什么呢？ 　　金钟奖长期的选手选择范围框死在“庙堂歌手”之内，而这部分歌手因种种限制不能与市场完全相融，这也使得金钟奖尤其是在市场化最完全的流行音乐这一块难以充分挖掘其影响力的潜力。 　　此次金钟大赛面向大众，将来源于大众的流行音乐重新回归到大众之中，接受自由音乐人的报名。一方面扩大了自身的影响，另一方面也让长期“养在深闺”的歌手们接受来自江湖的冲击。应该说，中国音协的这一举措不仅可以给自身赢得更多关注，对于两种体制下的歌手也是利大于弊，是个双赢的局面。 　　本次金钟大赛，一改以往单调的面目，引入晋级、淘汰、待定、对决等概念，使得整个比赛充满了情节上的跌宕起伏；同时又加入选手个人情感的表现等更加人性化的因素，使得整场比赛注入了更多电视播出所需求的元素，真正改变了原来那种“反客为主”的局面。从播出效果来看，比以往的比赛自然就提升了一个层次。 　　金钟奖的保守派人士认为，广泛吸引自由音乐人的参与难以保障选手质量，会影响到金钟奖这个国家级大奖的含金量，不少人认为是金钟奖向市场的投降。 　　现在金钟奖各个赛区的比赛已经接近尾声，总决赛即将打响。是产生“选秀歌手”还是产生一代巨星？不妨让我们拭目以待。