7月6日，中粮集团联手厚朴基金入股蒙牛乳业20%的股权，并成为蒙牛最大股东。尽管此项收购被市场认为是“双赢”之举，蒙牛得到了大笔现金，中粮取得了优质的股份，而且，大股东承诺不改变现有经营团队。但联想起今年国内市场上一系列并购的事件，笔者还是感到一丝“国进民退”之风的蔓延，长此下去，对于我国经济的创新和效率必然带来一丝隐忧。 　　如果说“国进民退”进入的是涉及国计民生这样的垄断行业尚有情可原，食品饮料属于充分竞争性行业，只有充分竞争，市场才有活力，消费者才能享受到最大限度的“帕累托改进”和降价的效应。而中粮集团以“国进民退”的方式进入这类充分竞争的行业，国企巨头凭借政府政策支持，也更易获得的信贷资金，是否会对行业的竞争和效率产生不利的影响？ 　　更进一步说，这种在资金至上而不是业绩至上的背景下的重组和并购，会不会导致资源配置的低效率。因此，对于这种依靠行政指令和信贷优势的反市场化“国进民退”，有必要引起我们的深思。 　　令人注意的是，“国进民退”正在国内不同行业上演着不同的版本。在国有垄断比较集中的行业里，最早允许民营资本进入的航空业，目前民营企业几乎全军覆没。在民营资本异军突起的钢铁业，宝钢集团收购了宁波钢铁，山东钢铁集团招安了日照钢铁。在房地产领域，房地产民企也面临国企的挤压，许多有央企背景的房地产企业不断成为北京、上海、广州和深圳等地的“地王”。这种趋势如果持续下去，势必损害中国经济的创新和活力。 　　实际上，我国经济三十年的的奇迹增长的重要因素之一，就是民营经济获得了一定的活动空间，许多人被抑制的创业精神爆发性地释放出来。英国金融时报专栏作家许知远在《没有秘密的崛起》一文也认为：“中国的经济崛起没有什么太多的秘密可言,它不过是政府为社会与个人让出部分的空间,被压抑了多年的对物质的渴望,很轻易地引发了广泛的变化。” 　　另外，该文还提出了一个现象，同样令我们深思，那就是从1978年开始的那场变革30年后，尽管中国成为全球经济的明星，但中国的商业组织似乎表现平平。进入全球五百强的中国大型企业大多是行政命令拼凑的产物，更像是李鸿章的北洋舰队，拥有令人印象深刻的规模和装备，却无法应对真正的挑战。而民企在“去民营化”的背景下，企业规模是越做越大，但活力效率、创新精神却不见得与日俱增。 　　毫无疑问的是，中国经济的可持续发展所需要的转型就是放开政府管制，减少行政干预，打破国有垄断，企业才能真正带来组织和技术上的创新，带来真正的效率与活力。但愿，上海南京路这条中国最繁华的商业街上的巨大显示屏上的标语“创新是一个民族进步的灵魂”，不是一句空话。 　　□ 陈岚桦