从8月1日开始，我国白酒消费税新规开始实施。然而，就在新规实施的当日，国内诸多城市就传出高档白酒提价或即将提价的消息。（8月1日《新京报》）　　 　　照理说，高档白酒属于奢侈品消费。而奢侈品的经济属性就是需求弹性大，一种商品的需求弹性越大，降价促销的效果也就越明显。怎么这些高档白酒不降反升？那么这些高档白酒的提价底气究竟从何而来？　　 　　其实，只要搞清是哪些人在消费这些高价白酒就好理解了。　　 　　笔者认为，是畸形的公款消费给了高档白酒提价的“底气”。　　 　　尽管笔者没有数据说明畸形公款消费高档白酒的数据，但据有关媒体报道，今年年初的河南两家驻京办机构联合购买了777瓶价值66万余元的贵州茅台酒。仅凭此一则消息，就可以管窥到目前的高档酒买家都是什么群体了。　　 　　可以说，公款消费构成了高档白酒的主力。高端白酒加税之后的涨价的消费人群，依然还是以公务消费为多。在市场上流通的高端白酒大部分都被政府有关部门作为招待用了。　　 　　还有，从生活经验中也可知，高档白酒对于老百姓来说历来都是“喝的人不买，买的人不喝”，名烟名酒，动辄数百上千元，其本身就不是给工薪一族准备的，老百姓偶然的咬牙买了，也是求人办事不得不得已送礼用的。高档名酒涨个几十元上百元，为了把事情办成，还不得咬咬牙再忍忍吗？　　 　　说到底，高端白酒的消费终端是有权的“公仆”。无论如何加税，处于公款招待和送礼的需要，都无法降低高端白酒的需求。这也造成了茅台、五粮液等白酒涨易跌难的根本原因。　　  　　从表面上看，高档白酒提价，政府增加税收的目的达到了，厂家保持利润的目的也达到了，两厢皆大欢喜。但无疑，这种方式背离了政策调节的初衷。奢侈品消费税提高的本意是向富人收税，以达到调节税收的作用。可是，在这种被权力扭曲的畸形消费市场中，今天涨价的高端白酒的费用，只能大部分转嫁到纳税人头上。　　 　　如果政府一面通过加税增加收入，一面又坐视白酒价格的大幅上涨，那么，增加的税收势必将由被新增的公款招待支出所抵消，也不利于政府实行厉行节约的目的。 　　这由此产生一个问题，政府的公务消费在高档烟酒方面，是否应拿出一个具体的措施，严格控制高端烟酒的消费，唯有如此，政府例行节约才能落在实处。 　　□ 陈岚桦