|
季承著《李政道传》封面
去年，令人眼花缭乱的季羡林遗产之争，将季羡林之子季承推到了公众面前，目前，虽然此事尚悬而未决，但近日，季承推出的新作《李政道传》，却因揭秘李政道、杨振宁两位华人诺贝尔奖得主半个世纪里的学术恩怨而再次引起轰动。季承指出，李、杨之争，实际上起缘于“名次排序”，这在学界引起了不小波澜。
缘起：论文署名谁排在前面
75岁的季承，退休前是中国科学院高能物理所高级工程师，曾任李政道主持的中国高等科学技术中心顾问，从1997年开始给李政道做助手，一直到2009年5月。
季承在2005年用了半年就写完了《李政道传》，本来打算2006年出版，用于祝贺李政道80寿辰。
对于李政道是否认可书中关于李、杨之争的内容，季承说：“在出版之前，李已看过该书的初稿。但不知他是不是全看了，也没有发表过什么意见。”
“李、杨不和的核心问题是，有关宇称不守恒的发现这一突破性的思想，是谁先提出来的”季承说，当年李政道和杨振宁联手获得了诺贝尔奖，但两人最终却反目成仇，形同陌路。
“李、杨不和的核心问题是，有关宇称不守恒的发现这一突破性的思想，在李政道和杨振宁之间，是由谁先提出来的。李政道认为，是他一个人独立地先提出来并且有实验的证实，随后杨振宁才参加进来；而杨振宁则认为是他先有了这个想法，说服李政道之后，一同做出的成绩。争论的另一个方面，就是他们不和的内幕是谁首先向外界披露的。换句话说，就是谁首先挑起争论的。”
在《李政道传》中，季承指出宇称不守恒发现是由李政道先找到突破口的。
1956年，李政道把最近的工作以及宇称不守恒的突破性想法，统统告诉了杨振宁。杨激烈地反对李所说的一切。但经过反复讨论，他逐渐被说服，并表示愿意与李合作。他还提出了一个很重要的建议，就是劝李不要急忙发表上述那篇论文。他说，这是一个非常热门的突破，应该用最快的速度，将整个弱作用领域一下子都占领下来。这样更加完整，有更大的意义。李政道觉得十分有道理，同时觉得如有杨振宁的参加，会使整个事情做得更好。
一个月后，他们完成了对这些过程的分析，写出了论文。这篇论文是由李政道执笔，署名也是李政道在前。这就是轰动一时、后来获得1957年诺贝尔奖的那篇论文。
季承透露，李政道和杨振宁在署名问题上首先有了争执，他们合作了20多篇有分量的论文，按国际惯例，以姓氏英文字母排序，李政道在前，杨振宁在后，但杨振宁却多次以自己的年纪大为由，要求署名排在李政道前面。
僵局：口水战变成学术内耗
季承还披露了一个细节，在他们准备参加诺贝尔物理学奖授奖典礼时，杨振宁忽然提出，授奖时他希望能按年龄顺序在李之前领奖，而他夫人杜致礼则想在出席晚宴时让国王作陪，也就是说，在进入晚宴会场时她要走在最前面，杨次之排在第二位，由皇后作陪。李不同意，杨又去求李夫人秦惠莙。秦对李说，假如为这件事闹出笑话，让外国人看不起，太丢脸。这样，李才勉强同意。对此，季承认为，李夫人识大体，性格忍让。
季承认为，在1972年二人相继回国访问后，出现了“只要李政道赞成，杨振宁就反对”的现象，如李政道主张建高能加速器，杨振宁反对；李政道主张重视基础科学，杨振宁力主搞应用科学；李政道创立特殊的考试办法帮助中国学子赴美留学，杨振宁就说是“丧权辱国”等等。曾经有记者问杨振宁有没有“相逢一笑泯恩仇”的可能，他明确表示，在其有生之年不再谈论此事，他们之间也没有办法再和好。事实上，战火一直蔓延至今。
为了力求平衡，季承同时引用李政道和杨振宁的观点，也不在书中做出结论。他说：“我无意成为李政道的代言人。大家不要以为我和李先生比较熟悉，就偏向他。”
对于李、杨旷日持久的口水战，季承表示深感可惜，他认为这已经变成了一种学术内耗。
恩怨：何时传入中国内地？
虽然1957年李政道与杨振宁一起因发现弱相互作用中宇称不守恒而获得诺贝尔物理学奖，但是，两人却在1962年“宣告决裂”。
20年后，杨振宁发表英文文章，宣称当初该思想突破是他一个人提出来的。
1986年，李政道也用英文文章指出，杨振宁的说法与事实不符。1988年，杨振宁在上海出版了中文版《杨振宁文集》，把“李、杨恩怨”推入了中国内地。
2002年，台湾出版了江才健写的《杨振宁传》，书中用大量篇幅叙述了李政道与杨振宁合作和分裂的事情，引起了学术界很大的震惊。
季承：李杨曾经有言和机会
季承说，李政道多次跟我说过，他是很不愿意的，他认为这种吵架很不体面，不是一个好的榜样。他非常勉为其难，不愿意重新提这件事情。他表示过想与杨老重修旧好，他不拒绝，能和好是好事。他有过一些行动，也主动过，但是没有成功。具体的一件事是，1997年，杨先生主持的清华大学高等研究中心举行成立仪式，李先生送了花篮去祝贺，并且亲自参加了会议，到了会场后，见到了杨振宁，好像他们两个人就要握手了，这时不知一个什么人在中间一搅和，就把这件事情冲散了。
来源：广州日报
名人轶
事
|
