1日深夜，北京的“悟本堂”被拆除了。2日上午，悟本堂门前被奥体中心安保人员贴上违章建筑的通知。北京奥林匹克经济技术开发公司综合办公室的工作人员称，悟本堂跟奥体中心履行的是租赁合同，但关于拆除一事“不方便表态”（6月2日《法制晚报》）。与此同时，北京西苑医院教授王国玺则“建议中医药管理局起诉张悟本”。（6月2日《新京报》） 　　假造身份、谎称学历，张悟本的欺世盗名已经被揭穿。对他进行清算，我当然也是赞成的。但随着“清算”的不断升级，也出现了一些不太正常的现象，比如最近的这一“折”一“诉”就很让人看不懂——— 　　如果“悟本堂”确实是违章建筑，当然应该拆除。但定性违章建筑的权力属于政府有关部门，比如规划、建设等部门，而且违章建筑的拆除一般也由政府职能部门来执行。可从报道来看，“悟本堂”属违章建筑是由北京奥体中心“定性”的，拆除行动也是由奥体中心来操作的，岂不怪哉？ 　　“起诉张悟本”更令人费解：中医药管理局有什么理由提起诉讼？张悟本的行为固然损害了中医的声誉，但作为政府职能部门，中医药管理局并没有名誉权，它也不是中医的代理人。如果张悟本违反了中医药方面的法律法规，中医药管理局可以依法处理；如果张悟本拒绝执行，中医药管理局可以申请法院强制执行。可是，张悟本并没有上述行为，中医药管理局诉从何来？ 　　当然，“起诉张悟本”只是一个不懂法的人的建议，并没有付诸行动。但这种建议反映出了一种心态，那就是，不但要将张悟本打翻在地，而且还要踏上一万只脚，让他永世不得翻身———缺乏依据的搜索依据，没有条件的创造条件，为了达到正当的目的，甚至可以不择手段。曾经，有人认为张悟本“非法行医”，呼吁卫生部门查处；也有人认为张悟本“涉嫌暴利”，呼吁物价部门查处……连日来，对张悟本的清算简直就成了一场全国性的“运动”。可是，张悟本的行为根本就不属于“行医”，而且他的收费价格也在市场调节的范围。所幸的是，政府的卫生部门和物价部门都保持着清醒的头脑，并没有顺着狂热的舆论而盲目行动。 　　揭露骗局是应该的，清算骗子也是正当的。但作为一个公民，骗子的合法权益也应该受到保护；而任何清算行为，也都要在法制的轨道之内。因此，打倒张悟本也不宜“扩大化”，更不能“运动化”。 　　□ 盛大林