□ 杨 涛 　　看到一名年迈的老人倒地受伤，将车停稳后，下车将老人扶起。这对南通汽运集团飞鹤快客公司驾驶员殷红彬来说，不过是一次普通的善意之举。而他自己竟被人误认为是肇事者，还惊动了公安部门。好在车内有监控录像，还了自己清白。(8月30日《扬子晚报》) 　　可想而知，如果没有摄像头，殷红彬的结果可能就是搀扶起老太却被法院判决赔偿老太。否则，很可能又是一起昔日的“彭宇”案（助人为乐却被诬陷）的再现。摄像头实在是居功至伟。 　　当然，不可能在任何做好事的场合，都恰巧遇到摄像头。破解“彭宇困境”，当然不仅仅依靠当事人本身的证据意识，还要通过惩处那些恶意诬陷好人等措施，来减少做好事的风险。像殷红彬扶起老太的家属不由分说指认他撞了人，法律也应当出手相救。对诬陷做好事的人，如果证据确凿，法律就应当规定对于进行依法处理；如果勒索成功，法律也应视其金额大小和情节的轻重，可以用敲诈勒索罪来治罪量刑。 　　除了法律，社会道德的力量也不可或缺。可以通过政府、社会和民间组织设立基金会和奖励等方法，鼓励人们做好事，解除他们在“被彭宇”后的后顾之忧。像深圳市表彰两名搀扶跌倒老人的学生各奖励一万元，为勇于搀扶老人却被冤枉者提供免费法律援助，必要时还会提供经济帮助等做法。 　　从殷红彬的遭遇，同样能看到危机中孕育着转机。因此，通过各个手段，多管齐下，来破解“彭宇困境”，让好人不再吃亏。