□ 谭相彬 　　一盒售价100元的月饼，其成本有多少？有业内人士指出，就一盒月饼本身而言，其成本不超过20元，消费者更多的在为豪华包装和物流等环节埋单。（9月12日《新快报》） 　　不知何时，商品包装也搞起“美容”，为了吸引消费者眼球，提高产品的竞争力。很多生产商都在如何包装上下足了功夫，各地频频爆出天价月饼、天价烟以及天价洋酒，过度包装的推波助澜作用可谓功不可没。其实，过度包装的泛滥已经背离了其原本的属性，成为了奢侈消费品的代名词。 　　尽管包装本身没有什么原罪，但是如果说卖茶叶的不如茶叶包装的赚钱，那么显然就走到了事情的对立面。奢华般的过度包装：一是造成资源过度浪费，制造出了更多的污染垃圾；二是助长浮华奢靡消费之风，污染社会风气；三是由于相关监管部门对原包装材料的卫生监管的不达标，对消费者的安全问题带来了潜在的威胁。同时，近年随着“低碳生活”、“绿色消费”等的环保理念不断深入人心，对于过度包装之风也得到了广大消费者的反对。 　　过度包装虽然成为了社会的诟病，然而，由于我国缺乏相关法律限制商品过度包装，生产商家大多数还是我行我素。要想对过度包装动真格，光有媒体舆论监督和批评远远不够，现在关键是政府部门要尽快建立健全与包装相关的法律，对过度包装所造成的环境污染和资源浪费进行制度约束。   　　例如，在日本和韩国的法规性文件中；过度包装则被视为商业欺诈。日本的《商品礼众包装适当化纲要》规定,包装容器中的间隙(空隙率)不可超过整个容器的20%,商品与商品之间的间隙必须在1厘米以下,商品与包装箱内壁之间间隙必须保持在5毫米以下,包装费须在整个产品价格的15%以下。澳大利亚政府也将各种包装的空隙率限制在25% 之内。 　　为此，对于遏制商品的过分包装之风，必须从以下几点入手；一是科学合理地界定过分包装与合理包装的标准。二是发挥税收的杠杆，用经济的手段对其过度包装的商品开征包装税，从而引导企业走合理包装节约型的道路。三是对商品过度包装进行立法，明确生产商的行为责任，并确定处罚标准以及法律责任等。