“一个有着107年历史的红十字会，怎么会在一个小姑娘郭美美的冲击下产生这么大的问题？我很震撼，也在深思。”中国红十字会常务副会长赵白鸽近日在接受媒体采访时说。她回忆着红十字会作为“百年老店”的荣耀，同时也坚定表态，红十字会需要监督，需要改革。（11月15日《中国经济周刊》） 　　“我们必须要让社会了解红十字会，提高抗击风险的能力，否则一个观点掉下来，就把我们摧毁了。”这是赵副会长从郭美美事件中总结出来的经验。 　　但笔者认为，赵副会长这话恐怕只说对了一半。现在红十字会乃至慈善事业遭遇质疑与困境，是因为社会公众不了解慈善事业吗？答案恐怕是否定的。在笔者看来，郭美美事件之所以持续发酵，让红十字会的社会公信度降至历史低点，关键的原因反而在于：在经历一系列事件之后，公众逐渐了解直至厌倦了我国慈善事业的混乱和无序；至于郭美美的出现，则只是压垮慈善事业的“最后一根稻草”。 　　曾有做过大量工作，有着辉煌历史的红十字会，竟然被一个小姑娘给“摧毁”了，责任不在社会心理的脆弱，而在红十字会本身。值得庆幸的是，慈善信任危机的出现，终于倒逼着政府部门开始行动。11月14日，民政部启动建设“中国公益慈善信息报送平台”，预计明年上半年可投入使用。民政部明年还将出台公益慈善捐助信息管理办法，届时将强制规定公益组织均须公开慈善捐助信息，包括接收捐赠、款物使用、受益地区等若干项。 　　“实现公开透明的关键在于监督。”赵白鸽副会长的这番话说到了点子上。没有政府的强力推动，慈善捐款恐怕很难做到彻底公开；没有彻底的公开透明，公众的监督便会无从下手。 　　慈善事业不仅要透明，也要保持独立的地位。中国社会科学院研究员资中筠认为，从根本上说，公益和慈善天然是民间的事情，应该由私人或民间组织来做；政府并不适合做慈善，因为政府做事要用纳税人的钱。这一观点虽然值得商榷，但不可否认的是，慈善事业在一些地方已成了滋生腐败的温床；有的部门官员利用职权，挪用或者侵吞慈善捐款；有的地方擅自改变捐款用途，打造地方形象工程……种种迹象表明：慈善事业要成为“百年老店”，虽然可以与政府合作，却要保持相对的独立性。否则，权力的染指与腐败，很容易导致慈善事业的“溃败”。 　　“一个莱温斯基就能把白宫的房顶都掀掉，是吧？”赵白鸽如此笑问记者。问题是，莱温斯基事件虽然引发了公众对克林顿的不信任，却并未影响白宫的正常运转。其关键就在于：即便是美国总统，他的权力也受到了很好的制约与监督。同样，唯有做到透明与独立，慈善事业才不会被一个小姑娘轻易“摧毁”，才能屹立不倒直至千秋万代。