本报讯 16日，备受瞩目的足坛反赌案第一阶段宣判工作在丹东中级人民法院结束。 　　对于这些人的判罚是否合理，笔者第一时间连线了法律专家郝劲松，请他对判罚结果做了解读。 　　在这些涉案裁判的判罚当中，原金哨陆俊涉案78万元，被判处有期徒刑5年零6个月。对于陆俊的判罚，郝劲松老师认为判罚偏轻，即在量刑幅度内处刑过于偏下。陆俊所犯的是非国家公务人员受贿罪，应该判处5年以上，15年以下的有期徒刑。而这78万的数额也远远超过了定罪最低数额10万元，属于数额特别巨大，现在他的判罚结果离最低限5年仅仅超过了6个月，属于判罚偏轻。 　　曾经也因为受贿而涉案的裁判龚建平，当年因为受贿10多万当时被判处有期徒刑10年，而今日的陆俊受贿78万却仅仅被判罚5年零6个月，这样的比例似乎并不合适。对此郝劲松解释：“我们国家的法律判罚是不参考以前的判例，在不同的法院，也会有不同的判罚结果。在5年到15年之间，具体是多少年，由法官自由裁量。全国各地的判罚差别也比较大。” 　　对于涉案裁判的判罚，郝劲松老师还补充道：“非国家工作人员受贿罪和行贿罪，结合认罪的态度，或者是否是投案自首，都是法官参考判罚的一个标准。但是这些裁判里面似乎并没有投案自首的。” 　　反赌案第一阶段的宣判已经结束，对于行贿俱乐部的处罚，郝劲松说：“涉案俱乐部是非国家工作单位行贿主体，将判处罚金。具体判罚还要看当时是谁批准行贿的。而足协内部的处罚，是行业内部自己的规定。”　　　　　　   （新浪）