新华社北京3月11日电 （记者杨维汉 刘元旭）“多亏了法院帮我把应得的钱执行回来，我终于能过好这个年了。”2012年春节前，曾在北京某宾馆工作的王女士心情特别愉快。几年前，因为工资纠纷，她把原单位告到北京市丰台区法院并胜诉。但单位就是拖着不给钱。法院加大执行力度，终于把钱款交到王女士手中。 　　这是人民法院破解“执行难”的一个缩影。最高人民法院院长王胜俊11日在向十一届全国人大五次会议作工作报告时指出，各级法院注重督促当事人主动履行义务，同时加强执行工作，去年共受理执行案件255.7万件，执结239.4万件，执行标的到位率为76.3％，同比上升2.4个百分点。 　　执行工作担负着实现当事人胜诉权益的重要职责，一直为社会广泛关注。“执行难”现象长期没有得到很好解决，人民群众对此反映强烈。 　　为解决这一“老大难”问题，最高人民法院制定关于执行权合理配置和科学运行、委托执行以及委托评估、拍卖等工作的规定，强化对执行权的监督。同时，人民法院深入开展反规避执行活动，推行财产申报调查、防止恶意诉讼、限制高消费等24项具体措施，构筑多层次惩戒机制，进一步破解执行难题。 　　去年，最高人民法院继续开展清理委托执行积案活动，完善执行联动威慑机制，探索建立执行财产调查网络系统，推动社会征信体系建设。 　　改革措施一步步落实，成效也在一天天显著。 　　———各地“无执行积案先进法院”已达984家。 　　———2011年前三季度统计显示，最高人民法院受理的执行信访案件大体呈现“一降一升一少”良好趋势，即来院信访案件案访比下降、积案化解率上升、执行来访占全院来访比例较少。 　　———联动机制，立案、审判和执行三个环节协调机制，法院之间委托执行机制的完善，形成法院内外解决执行难问题的合力。在联动、协调配合机制发挥作用的同时，执行威慑、强制措施也有效震慑了意图规避执行的被执行人。