美国摩根大通银行本月10日曝出20亿美元交易亏损后，媒体报道主要集中于银行失误及监管缺失，却忽略了另一个事实：在这场巨额赌局中，一方巨亏，必有另一方获得巨额收益。 　　美国《纽约时报》经过对10多名业内人士的采访最终锁定对冲基金经理博阿兹·温斯坦。这名3年多前同样犯下近20亿交易亏损错误的计算天才，凭借对市场的敏锐嗅觉，带领华尔街多家对冲基金联手对抗号称“伦敦鲸”的摩根大通交易员布鲁诺·米歇尔·伊克西尔。 　　数月厮杀后的今天，伊克西尔面临离职命运，而温斯坦已开始谋划购置数千万美元的豪宅。 　　事件追溯至去年11月，在华尔街创立“萨巴资本管理公司”的温斯坦察觉到金融衍生品市场某种“异动”。那时，温斯坦并不知道“异动”由“伦敦鲸”搅起，只是多年的市场厮杀经验告诉他，这是个机会。 　　研究海量数据后，温斯坦判断这一“异动”有违市场走势，率领他管理的对冲基金团队发起“狙击”。当伊克西尔大举抛售的时候，温斯坦开始买进。 　　这种“对赌”现象在华尔街并不鲜见。一方希望通过抛售压低衍生品价格牟利，另一方试图通过买盘抬高价格赚钱。如果对手实力相当，那么对市场走势的判断将决定成败。不过，如果发觉押错方向，激进型的交易员会选择加倍下注而非清盘认输，一旦对手资金不够或者担心更大风险，可能会被吓退。 　　对有美国最大银行财力支撑的交易员伊克西尔来说，这种“吓唬人”的手法相对容易，在以往交易中似乎也屡试不爽。不过，他这次遇到了对高风险收益有巨大胃口的温斯坦。接下来几个月中，双方你卖我买，未定胜负。 　　截至今年1月，对“伦敦鲸”的“狙击”并不顺利。衍生品交易价格指数在伊克西尔的持续大单抛压下走低，温斯坦团队蒙受账面浮亏。 　　转折点发生在2月。这场赌局引起越来越多交易员关注，议论焦点也逐渐清晰：大举抛售者是单一“大卖家”，而能够承载这种规模交易的机构只能是摩根大通。 　　同月，温斯坦参加了同为对冲基金经理的朋友威廉·A·阿克曼组织的业内研讨会，带来他的投资“秘笈”。颇具讽刺意味的是，研讨会举办场地正是摩根大通总部一个会议厅。 　　温斯坦上台演讲时，台下同行并未对他的欧洲债务危机等话题产生兴趣，直到他打开倒数第二张幻灯片，上面列出了他所推荐的当前“最好”投资机会：购买“投资序列—9的10年期信用违约掉期（CDS）指数”。这正是伊克西尔大举卖空的指数。 　　接下来几个月，“伦敦鲸”依旧凭借其雄厚财力压制加入赌局的“群狼”，温斯坦旗下一个基金进入5月时仍浮亏20％。不过，势态逐渐转变。当“伦敦鲸”的名字出现在媒体上，而欧债危机的恐惧向深渊蔓延之际，价格指数开始向不利于摩根大通的方向发展。短短几周，温斯坦和其他对冲基金扭亏为盈，摩根大通的亏损则越来越大。 　　《纽约时报》评述，这场巨亏的大火或许由“伦敦鲸”及其所属交易团队点燃，但温斯坦和其他对冲基金则把火煽得更旺。   　　徐超 （新华社供本报特稿）