长沙开建“世界第一”高楼，规划高度838米，吸引社会诸多目光。频频拔地而起的摩天大楼，在给城市带上耀眼光环的同时，也埋下许多隐忧。
这是一张不断被刷新的纪录表：突破300米的有大连国际贸易中心大厦、北京国贸三期；突破400米的有上海金茂大厦、上海环球金融中心；突破600米的有“上海中心”、广州新电视塔、深圳平安金融中心、武汉绿地中心……
客观来看，摩天大楼的出现有其必然性。中国城市科学研究会秘书长李迅说：“随着现代工业文明发展，特别是新型建筑材料的发明创造，以及电梯的出现，为建造摩天大楼提供了可能性。从这个角度看，摩天大楼是现代化的象征。”
摩天大楼主要出现在世界上一些特大城市，而在特大城市中，又以中央商务区为主，因为这里集聚着高端服务业。
近年来，我国建设摩天大楼的势头很猛。李迅说：“这是由于中国城镇化快速推进，受土地资源相对紧缺的制约，建筑向高层发展是必然的。”
但是，犹如一枚硬币的两面，高耸入云的摩天大楼，隐忧重重。
因为超高，对于消防、节能、抗震等要求也就越高。据李迅介绍，目前消防设施中的高层云梯最高也就200米，如果超高层建筑发生火灾，依靠外力很难消除，只能依靠建筑自身的防火防灾功能。
超高的建筑，同样不利于节能。中国建筑学会秘书长徐宗威说：“建筑物超过100米后，开窗户都会影响其稳定性。摩天大楼多是设计成玻璃幕墙，整个建筑一定是全封闭的，完全要靠空调来调节室内空气。从能源角度来看，这是一种巨大的消耗。”
建筑追求高大奇异，还会增加建造成本。以那座被公众称为“小蛮腰”的电视塔为例，徐宗威说：“腰身就这么一扭一变细，造价要增加很多。每细一个单位，建筑结构的其他部分就要花费巨资来解决上面部分承重问题。一扭曲就带来建筑重心的移动，地基工程要花更多的钱。”
与此同时，超高层建筑开发过密，对于整个城市的承载能力，如地下设施、交通都有很大的影响。
摩天大楼的频频出现，在专家看来，也有“攀高比新”的思想作祟，错误的政绩观使然。
李迅说：“高就意味着美吗？就意味着伟大吗？不见得。天安门城楼还没有北京饭店高，你能说天安门城楼因为矮，就不伟大吗？”
徐宗威说：“盲目追求超高，是形式主义在建筑领域的表现。地方管理者在建摩天大楼方面不应该有攀比心理，倒是应该多想想，是不是应该多建一所学校，让更多的孩子不再上学难；多建一家医院，缓解群众看病难。”
对于摩天大楼这样超高层建筑的安全隐忧，事实上中央政府并未忽视。2011年，《国务院办公厅关于印发安全生产“十二五”规划的通知》中就指出“轨道交通、隧道、超高层建筑、城市地下管网施工、运行、管理等方面的安全问题凸显。”
从城市规划和建设层面看，国家也曾对超高层建筑做出一定限制。如2002年国务院发出的关于加强城乡规划监督管理的通知中，就明确要求：“各地区在当前城市规划和建设中，要严格依照城市总体规划，确定具体的建设项目……特别要严格控制超高层建筑、超大广场和别墅等建设项目……”
摩天大楼不是不可建，但不要盲目建。为此，专家建议要注意压缩高层建筑规模，抑制超高层建筑的盲目建设。确需建设的高层、超高层建筑，要提高智能建筑标准。
记者 杜宇 （据新华社电）
新华
时评
大楼高度不代表城市发展高度
近年来，随着我国城市化的迅速发展，其“副产品”之一———建设摩天大楼“竞赛”随之而来。
2012年，武汉有关方面宣布要将原高606米的一座建筑“拔高”30米，以超越632米的“上海中心”，争夺中国第一高楼；随后，高达660米的深圳平安金融中心钢结构开建；紧接着，以700米高度瞄准“中国第一高”的山东青岛777大厦开始选址；几天前，号称“世界第一高楼”的“天空之城”正式“奠基”……
位于长沙的“天空之城”据说要建838米，而目前全球最高的“迪拜塔”828米。微妙10米之差，让人很容易猜想这是不是又一场“高度游戏”。当地真的需要“世界第一高楼”吗？几个月完工安全性真的过关吗？对这些问题，尚未得到令人信服的回答。而“世界第一高楼”背后的社会深意，更值得公众思考。
相比摩天楼为人提供“连续而紧凑空间”、节约土地和汇聚资源等基本功能和初衷，在当下一些人看来，地标、面子、政绩、名利、广告效应等“增加值”似乎更重要。而为了“增加值”而营造，或将导致意料之外的后果。
上个世纪90年代，南方一家大型企业斥资建设大厦，规划设计时将楼层一再拔高，最终酿成资金链断裂悲剧。
相比于资本运营失败的个案，“摩天大楼热”背后所折射的发展盲目性更令人担忧。在全国各地一浪盖过一浪的“高度游戏”里，我们很难看到对摩天楼基本功能的需要，却很容易察觉到对于地标效应、面子工程这类“增加值”的追求。
兴建摩天楼的脚步是否太快？对建筑的“策划”是否“好大喜功”？城市的承载能力是否足够强大？非理性的兴建将会导致怎样的负面效应？当摩天楼的“追求者们”陶醉于高耸入云的视觉冲击时，这些问题不应被抛诸脑后，而应有更多理性思考。
楼越高，是否就表示城市越现代化？答案显然是否定的。城市的规划，不能抛开现实的需求和承载能力，更不应掺杂超速的“繁荣”。城市化的进程，需要科学的规划、审慎的决策和稳健的脚步。
究竟该“向上”还是“向前”？这个问题的答案很明朗———大楼的高度不代表城市发展的高度。
记者 袁汝婷 （新华社电）
相关链接
世界著名摩天大楼
哈利法迪拜塔
原名迪拜塔又称迪拜大厦或比斯迪拜塔，位于阿拉伯联合酋长国，有160层，总高828米，是世界第一高楼。
台北101大楼
1998年1月动工，以508米的总高度位居世界第二。
香港环球贸易广场
香港环球贸易广场是一座118层高的综合式大楼。其可用楼层的水平高度达490米，实际高度则为484米。大楼在100楼设有公众观景层，让游客可在高处欣赏维多利亚港景色。
吉隆坡双子塔
位于吉隆坡市中心美芝律，高88层，巍峨壮观，气势雄壮，是马来西亚的骄傲。
广州国际金融中心
俗称西塔。西塔楼高432米，位列世界第六，西塔外形像“通透水晶”。
韦莱集团大厦
美国伊利诺州芝加哥的一幢摩天大楼。韦莱集团大厦在1974年落成，超越纽约的世界贸易中心，成为当时世界上最高的大楼。
京基100
坐落于罗湖区蔡屋围的京基100（KK100），原名京基金融中心，以100层楼高441.8米，取代了地王成为深圳新地标。如今它还是深圳第一高楼。
纽约新世贸中心一号楼
将于2013年竣工，该楼楼高约541.3米，届时将成为世界第三高建筑物，并荣登西半球最高建筑榜首。
（综合）
网友热议
@在田人：城市就像人的肌体，最重要的就是健康。一个城市健康与否，要看功能配套是否完善，看抵御天灾人祸的能力怎么样，看市民的综合素质和文明程度高不高？光是城市表面的奢华亮丽，一场暴雨、或大火、或瘟疫，就足以把她撕裂。比赛建高楼，谁最高兴？市民吗？
@liu_xi柳：如果真要比强的，不要比高楼有多高，中国超越哈利法塔，摩天大楼傲视全球了那又怎样?说明中国比迪拜富有吗，请先解决民生温饱，盖好学校(保质量，不要豆腐的)，配好校车先吧！该比的不比，该高的不高，何必呢？
@Bill李晓杰：我特别不懂的是，现在连一线的北上广深写字楼的空置率都那么高，为什么还要建那么多？建就建吧，弄个838米的世界第一高楼，你给人消防部门多大的挑战啊！可长沙真的有这么大的商务需求么？长沙人真的需要这么一座楼么？是不是觉得建了这楼，长沙就是世界第一了？！特不解。
