先前，在类似反对派与政府对峙的政治僵局过程中，泰国反对派曾占领过总理府、财政部、外交部等政府重要机构，也曾占领过机场等交通枢纽，但最终，政府运指能力并没有因此而缺失。

　　虽然在泰国历史上十多次军事政变发生时政变军方总是首先占领电视台等传媒咽喉，但与军事政变的军人不同，反对派在政治诉求方面需要拉拢媒体，而且，泰国大多数媒体掌握在社会精英手中，这些传媒精英中的很多人本身就与反对派站在一条阵线上。

　　所以，反对派这次把封锁的要点集中在政府通信机构，例如泰国国家两大电信公司CAT和TOT，以及卫星信号服务承包商ThaiCom和负责航空航海无线电服务的Aero Thai。

　　在一些分析师看来，虽然泰国还有不少私营的电信运营商，例如总理英拉在从政前就是她哥哥他信·西那瓦旗下AIS电信集团的高层管理人员，但大多数国家通信网络和系统仍依赖于CAT和TOT两大公司，如果这两大公司被占，政府的电话、互联网等系统可能中断，政府至少在沟通、下令、发声等方面会存在障碍。

　　■ 反对派想什么？

　　如果说反对派只想从技术方面致瘫政府，恐怕只是一方面。回顾过去几年多届泰国政府下台时的情形就不难发现，泰国街头政治的最直接效用就是逼迫政府动手，进而发生流血，乃至产生巨大连锁效应。

　　2009年，“红衫军”在曼谷、芭堤雅等地组织街头集会，扰乱东盟峰会。集会一直持续至2010年5月，时任民主党总理阿披实·维乍集瓦最终下令军警“清场”，导致90多人死亡，近2000人受伤。民主党在后来的选举中落选，阿披实本人则受到刑事指控。

　　所以，一些泰国媒体认为，对于反对派而言，以街头集会的方式迫使政府动武，制造伤亡，进而产生国内、国际反应和压力，或许才是真正的目标。

　　■ 反对派等什么？

　　泰国政治两派对立的独特性，以及军事政变频发的“传统”，让反对派有所等待。

　　从表面上看，封锁曼谷可能无法完全致瘫政府功能，但可以使乱局更加混乱，使影响更加恶劣。虽然反对派宣称示威以和平方式进行，但阻断交通，扰乱国家机构功能等做法显然不合法律。

　　尽管有些集会活动不合法，尽管泰国有法可依，但泰国的执法力度薄弱。过去几年，被法院判处监禁的一些集会领导人，无论是红派还是黄派，几乎都没有真正入狱服刑。宗教的宽容和政治环境的复杂，让许多案件不了了之。

　　正是在执法不力的环境下，更易制造出无政府状态。反对派期望靠集会形式来催生无政府状态，从而“激将”，促使军方出面，推翻政府。

　　如今的环境与当年政变前如出一辙。集会不断，社会动荡，分歧明显，弥合无望，而政府主“守”，期望靠一个“拖”字来支撑局面。

　　■ 反对派图什么？

　　反对派如此这般闹，短期内希望拉倒英拉政府，长期则试图彻底摧毁他信集团的政治根基，乃至他信的政治思维、执政方式和潜在野心。

　　他信自上世纪末才真正进入政治核心圈，但一步入政治便攻城略地，在国会中拉拢到多个政党的支持，一发不可收拾。极盛时期，500议席的国会下议院有超过380席属他信一派，反对派名存实亡，反对派的政治诉求在国会几乎全部石沉大海。

　　身为电信大亨、红顶商人的他信，一度可在国会轻松修改法律，为自己推行的政策铺平法律道路。这一点，招致民主党等老牌政党的不满。尤其是，他信推行草根政策，靠惠民方针收买大批底层民众，牢牢把握占泰国大多数的选民票数，让支持中产阶级的精英派政党“看不到明天”。

　　所以，这一次，民主党抵制选举，反对派也闹着要先改革、后选举。而且，反对派铁了心，不与政府谈判，摆出一副“不‘废’了看守政府不罢休”的姿态。反对派领导人素贴在13日集会上说：“我们不妥协，不接受谈判，只要英拉下台。”

　　凌朔（新华社供本报特稿）