德国4：0大胜葡萄牙，让“无锋”一词迅速传播。这不是媒体敏锐的发现，“无锋阵”是德国队事先张扬的战术。“无锋”反而更为锋利，打得葡萄牙满地找牙。　

　　但从比赛来看，德国队的无锋阵只是名义上的，指的是没有安排正牌前锋上阵，唯一的正印先锋克洛泽作壁上观。但事实上，在进攻时，我们可以看到，德国队总有球员担当前锋的功能，或边路突击，或楔入对方中路。我们可以把这些球员称为“隐锋”，只不过，担当前锋功能的球员可以灵活变动。这是一套相当灵活的战术体系，阵型可在433和4231之间灵活转换。

　　这就是无锋阵的一大好处，看似没有前锋，实则人人都可充当前锋；看似没有球员深入敌阵，一旦进攻发动时，就会多箭齐发。德国的阵型就像收紧的拳头，只为了更有力地出击。或者是蓄势待发的德国战车，一觅得缺口，就会轰隆隆碾向敌阵。正所谓无锋胜有锋。

　　还可以总结出无锋阵的更多好处。比如，可以引诱对手的阵型压上，为自己的进攻制造更大的空间；可以给对手的防守制造麻烦，让对手严阵以待的防守阵型，因为找不到盯防对象而无所适从。

　　无锋阵有这么多好处，理念上也很先进，为什么使用的球队很少？其实无锋阵不是谁都可以摆的，它需要默契的配合，灵敏、快速、及时的跑位和换位，精准的传接，等等。运有之妙，存乎一心，如果没有长期的演练及适合此阵的战将，强行照搬，则东施效颦。

　　事实上无锋阵是德国主帅勒夫过去两年一直追求的，而他终于敢用此阵，得益于麾下有强大的攻击型中场，德国队阵中有格策、穆勒、厄齐尔、克罗斯、许尔勒等多名灵活的前场攻击手。而德国队目前缺少典型的锋线球员，于是无锋阵就顺势而上了。

　　无锋阵并非德国队的发明，勒夫也说，他是从西班牙“偷师”而来的。但西班牙也只是拥有命名的“知识产权”罢了，勒夫的无锋阵与西班牙的无锋阵还是有不小的区别或改进。最大的区别是，使用无锋阵西班牙还是坚持短传至禁区，而德国队有更多犀利的长传。显然，德国队的无锋阵更能发挥此阵的精妙。

　　但无锋阵并非没有短处，比如，无锋阵在某种程度上是没有强力前锋时的无奈之举，本身反应了本队的攻击阵容有短板；而面对一些顽固的阵地战时，也许固定中锋更能起到攻坚作用。