这些年，一些不能让人信服的作家和作品获得鲁奖，在降低了鲁迅文学奖含金量的同时，也让人们不得不对其公信力提出了各种质疑。而各种有关跑奖贿奖的丑闻，也时有所闻。

　　2014年8月11日，第六届鲁迅文学奖揭晓，其中四川大学文学与新闻学院教授周啸天的获奖最遭诟病。而同时，著名作家阿来的作品，却得了零票。新闻一出，舆论哗然，批评声一片。

　　在此之前，作家方方质疑诗人柳忠秧跑奖的新闻就热闹一时。方方在2014年5月25日发的微博称：“听同事说，我省一诗人在鲁迅文学奖由省作协向中国作协参评推荐时，以全票通过。我很生气。此人诗写得差，推荐前就到处活动。”网友很快将此诗人定位为诗人柳忠秧。柳忠秧认为方方涉嫌造谣、诽谤，对其名誉造成了损毁，遂对方方提起了民事诉讼。可事实上，柳忠秧在评奖之前大约半年的时间里，搞了四五次个人的作品研讨会，邀请的专家就是后来的评委，给评委买纪念品、车马费，吃喝宴请都有。柳忠秧自己也在媒体上讲，这叫“诗酒风流”。

　　2015年4月，方方又在网上公开质疑湖北作协诗人田禾靠违规操作晋升正高二级职称，双方骂战一再升级。而质疑田禾，方方称是出于无奈，“投诉无门”，“3个月开了4次作品讨论会，把评委几乎一网打尽，投票前10天他天天请吃饭。我按照规则层层举报，没有任何作用，实在没办法，我才捅到了网上。”“我投了弃权票，他也评上了职称。如果他没发短信辱骂威胁我，我也不会管这事。我在公开信里贴出的只是他短信里的一小段，还有很多骂我骂得很脏的话。”方方说，她曾给过田禾时间，让他写检讨书向自己道歉，“但过期不候。如今事情闹大了，他倒写了一封很长很悲切的检讨书，来向我哭诉。”

　　2014年，诗人潇潇也曾写文章披露说，在鲁奖评选之时，有人问她怎么还在外面玩，很多人现在都在为鲁奖进行活动呢。可见跑奖已成常态了。

　　2015年7月2日晚，纪实作家张弓发布了一条消息，矛头直指中国作协副主席，引起了网友高度关注。张弓称，2013年7月，陕西作协副主席阎安为了得到鲁迅文学奖，携身为文物贩子的弟弟，带着一件国家珍贵文物到中国作家协会向高洪波行贿。高洪波推辞一番后最终收下了礼物，并利用其鲁奖评委委员会主任的身份，帮助阎安获得了当年的鲁迅文学奖。因后来国家反腐力度加大，使得高洪波一度认为“政治形势紧张”，加上阎安送的又是国家珍贵文物，所以起了退礼的念头。并给阎安写了封退礼信。

　　现在，高洪波已经承认了写退礼信，并表示就被举报事件将作详细文字说明。此事最终结果如何，会不会因此拔出萝卜带出泥，变成一场文化反腐的切入口，我们拭目以待，更希望藉此清洗一下鲁迅文学奖里的污垢。

　　文化批评家朱大可说：目前鲁迅文学奖的危机当然首先是公信力问题，鲁奖正在沿着鲁迅所鄙夷的道路一路狂奔。鲁迅和鲁奖之间，产生了深刻的失调。

　　鲁迅文学奖现象只是中国各种文学奖的一个缩影。其实很多奖都是关系奖，人情奖，圈子奖。奖项没公布之前，我们一般就知道大概是那些人会获奖了。虽说作家要靠作品说话，要看淡一些名利，但奖毕竟是奖，有荣誉和肯定的一面，不能说奖里有猫腻就不要奖了。所以，希望有关部门能加大文化反腐力度，为中国的各类文学奖营造一个清明公正的环境。若如此，将是文学之幸！