身为一家喷泉水景公司的老总，李艳环从2003年起就扑到了喷泉水景建设的火热浪潮中，前些年每年能有接近两亿元的工程款，“大部分是政府工程”。他观察到，10多年间，喷泉已经遍地开花，几乎“每个市都有一个”。如今，喷泉再次成为新闻主角，面临着闲置或拆除的命运。（9月23日《中国青年报》）

　　平心而论，没有什么景观能与现代科技制造出的音乐喷泉更具观赏性。但这种“风景线”却需要巨大的财力和资源支撑，据业内人士分析，200多米高的一个喷头，从启动到喷出水需要1000千瓦电量。这个电量可顶10万个10瓦灯泡亮一个小时，可供普通家用1.5匹的空调24小时不停地运转41.5天。非但如此，其正常维护费用也高得惊人，建于2005年的江苏南通濠河喷泉，投资1千万元，维护、电费1千万元，建成10年共喷4500分钟，一分钟喷掉5000元。用网友的话说，这不是喷水而是“喷钱”。

　　伴随着形势的变化，如今，早些年蜂拥而起的“徒具观赏性”的音乐喷泉，因耗能耗资不堪重负，正在成为一个个被拆除的对象。据报道，喷泉建设火热时期，全国每年的喷泉建设，有“40亿元”的工程量，未来几年，拆除喷泉的行动，正如当初建设一样，会如火如荼。一建一拆之间，数百亿元的资金就消失了。显然，一窝蜂争相攀比建设大型音乐喷泉，是畸形政绩观下劳民伤财的形象工程，更深一步探究，问题还是出在缺乏规范的权力任性上。据业内人士透露，部分地方主政官员在不考虑本地实际、财政承受能力以及后续维护等因素的情况下，就能决定建设“更高、更大”甚至“第一”的音乐喷泉，既没有“集体决策”，更没有群众参与。

　　拆除过去的形象和政绩工程，固然可以说明现任领导对过去畸形政绩观的一种反对态度，但如果缺少对权力任性的制度约束，蜂拥而拆同样是在用“形式主义反对形式主义”，也无法从根本上杜绝形象工程的建设冲动。因此，对过去劳民伤财的“喷泉工程”进行拆除，需要进行充分论证，需要广泛征集民意，要让群众参与进来，不能在拆除形象工程中，凸显出新的权力任性。