一审法院判决认定方舟子、崔永元部分微博均构成名誉侵权，判定双方相互道歉，删除侵权微博并互赔各项损失4.5万元。方舟子、崔永元均以一审认定事实不清、适用法律错误为由提起上诉。

　　据此前媒体报道，双方由于转基因食品安全性展开论战，并各自连续发表针对对方的若干微博言论。2013年9月，崔永元发表微博称：“转基因食品，你可以选择吃，我可以选择不吃。我有理由有权利质疑你懂的‘科学’。”方舟子微博回应说：“你没有资格质疑，应当创造条件让国人可以天天吃转基因食品。”双方论战升级。

　　方舟子诉称，自2013年11月15日起，崔永元发表数十条对其侮辱、诽谤的微博。其中有“以肘子为头目的网络流氓暴力集团”、“肘子一边300万美元在美国买豪宅，一边在网上哭诉安保基金不够用了”等侮辱、诽谤性言论。

　　2014年1月21日，方舟子起诉崔永元侵犯名誉权，崔永元随后提起反诉，北京海淀法院决定受理反诉，并与本诉合并审理。审理过程中，双方均称，对方发布的微博构成侮辱、诽谤，而他们自己发布的微博内容属实、评论适当。

　　今年6月25日，该案在北京市海淀区法院一审宣判。法院认定，方舟子、崔永元微博均构成名誉侵权，判定双方相互道歉，删除侵权微博，互赔经济损失4.5万元人民币。判决后，方舟子律师彭剑当庭表示将上诉；而崔永元则通过新浪微博表示将上诉。（潘俊良）