商务印书馆于1957年出版了第1版《新华字典》，并连续出版至今。其担负这部“国典”持续出版时间之长、发行量之大，是其他带有“新华”字样工具书的出版社所无法比拟的。然而，由于其未注册驰名商标，导致一些出版社擅自生产和销售打着“新华字典”名义的辞书，华语教学出版社便是涉嫌侵权者之一。

　　从法律意义上说，商标是维护自身权益最有说服力的武器。也正因如此，“新华字典”是否具备商标的显著特征、是否构成未注册驰名商标，成了“新华字典”纠纷案中争议的焦点问题。正如在原被告法庭交锋中，华语教学出版社认为，“新华”没有商标标识性功能，属于特定历史时期产生的通用词汇，“任何人均无权要求独占使用该辞书通用名称”。

　　但须厘清的是，“新华字典”具有特定历史起源、发展过程和长期唯一的提供主体以及客观的市场格局，保持着产品和品牌混合属性的商品名称，在相关消费者中形成了稳定的认知联系，具有指示商品来源的意义和作用，具备商标的显著特征。其中，也包含了相关组织者及编辑的智力劳动付出，因而其应该拥有相应的知识版权，并受到法律的保护。

　　还需强调的是，商务印书馆作为“新华字典”未注册商标持有人不仅享有权利，更承担了商标法意义上商标持有人对其提供商品质量的保障义务，及与其驰名商标美誉度相称的传播正确汉语言文字知识的社会责任。尽管其未注册驰名商标，但不是其他出版社侵权的理由。此外，商标管理法规对驰名的未注册商标给予保护；《反不正当竞争法》也特别指出，商品使用特有名称，造成与他人知名商品相混淆的，应当承担法律责任。

　　因此，“新华字典”纠纷案，对产权保护意识日益增强的出版市场而言，是一堂普法课。擅自冒用或借用“新华字典”的名义，相关出版商有权追究其侵权行为。（付彪）