分析人士认为，尽管民主、共和两党还将在参议院展开一系列斗争，但这场弹劾“大戏”的结局并无太大悬念，因为弹劾条款大概率会被共和党控制的参议院否决。已沦为党派斗争工具的总统弹劾加剧了美国民意对立，但究竟会对明年总统选举产生多大影响还有待观察。

　　两党对立凸显

　　美国众议院18日先后对指控特朗普滥用职权和妨碍国会两项弹劾条款进行了投票表决。从表决结果看，投票基本以党派划界，凸显两党严重对立。参加投票的195名共和党众议员对两项条款均投反对票，立场统一。参加投票的232名民主党众议员中仅有2人和3人分别对第一和第二项条款投反对票，还有1人对两项条款都投了出席票，其他人均对两项条款投赞成票，民主党方面也基本保持了团结。

　　在特朗普之前，美国第17任总统安德鲁·约翰逊和第42任总统比尔·克林顿分别于1868年和1998年遭国会众议院弹劾。美国乔治敦大学政府事务学院高级研究员乔舒亚·赫德在社交媒体上发文将特朗普弹劾案与克林顿弹劾案做比较，认为“美国政治的党派倾向性在过去20年中变得更加严重”。

　　无悬念但有看点

　　特朗普弹劾案接下来将进入参议院审理阶段，预计参议院将于明年1月开始审理。按规定，须有至少三分之二参议员的支持才能将特朗普定罪和罢免。由于参议院中共和党人占多数，各方普遍预计，如无重大意外发生，参议院否决众议院对特朗普的弹劾几乎没有悬念。

　　尽管最终结果悬念不大，但弹劾案在参议院的审理仍有一定看点，其中审理规则和两党应对策略备受关注。

　　按照国会规则，上述决议只需简单多数赞成即可通过。目前，共和党在参议院占53席，民主党占45席，另有2名与民主党共进退的独立参议员。这意味着，只要有少数共和党人倒戈，共和党就无法完全主导审理进程。

　　参议院多数党领袖、共和党人麦康奈尔日前表示，他在参议院审理弹劾案过程中不会做到“不偏不倚”，审理结果将体现党派性。

　　民意对立加剧

　　相关民调显示，弹劾不仅未能减少特朗普的支持者，反而加剧了选民对特朗普态度的“两极分化”。特朗普的支持者认为民主党把弹劾作为政治工具，因此更加坚定地支持特朗普；而在特朗普的反对者看来，弹劾调查加深了他们对特朗普的反感和不信任。

　　专注于民调分析的美国538网站公布的数据显示，特朗普执政满意度并未因弹劾发生显著变化，自9月末以来一直处于40%至50%的区间内。12月18日的数据为支持弹劾占47.4%、反对弹劾占46.5%。这表明美国民众在弹劾问题上的意见日益极化。

　　分析人士认为，社交媒体时代，民众在特朗普弹劾案中获取的信息各不相同，这意味着他们会“自带透镜”观看这一事件。

　　（据新华社华盛顿12月18日电 记者邓仙来 徐剑梅 孙丁）

　　两党激辩

　　民主党

　　议长南希·佩洛西：“今天是一堂全国公民课。如果我们现在不行动，就是玩忽职守。”

　　情报委员会主席亚当·希夫：“当我们说我们维护宪法，我们不是在谈论一张羊皮纸。”

　　众议员约翰·刘易斯：“当你看见一些事情不正确、不正义、不公平，你有道义责任说出来、做些事。我们的孩子和他们的孩子将来会问我们，你们做了什么？你们说了什么？”

　　共和党

　　共和党众议院领袖凯文·麦卡锡：“我必须警告大家，我将要说一些我的民主党同僚讨厌听的话：唐纳德·特朗普是美国总统。他今天是总统，他明天也将是总统，弹劾结束后他仍将是总统。”

　　众议员克里斯·斯图尔特：“他们（民主党人）恨这个总统。他们恨我们当中给他投票的人。他们认为我们很蠢。”

　　众议员巴里·劳德米尔克：“……羞辱审判。”郑昊宁（新华社微特稿）