■ 魏燕

　　因为邻里纠纷，定安村民刘玉梅被邻居魏某焕、魏某深、魏某坤三兄弟及魏某焕的儿子魏某庆等人用土堆、沙石、荆棘堵住家门口的路。2011年9月，刘玉梅诉诸法院并胜诉，但事情并未结束。法院执行完毕后，魏某焕等人再次将门堵住。10年来，法院、镇政府、居委会、司法所、派出所等部门多次执行并调解，无效，如今已69岁的刘玉梅进出自己家门，得手脚并用爬过土堆石块。（8月31日《南国都市报》）

　　俗话说，远亲不如近邻。在法治社会，邻里之间的相处应该以不侵犯他人合法权益为前提。如果各方均能自觉尊重他人权利，不越界、不耍赖，邻里关系会更加和谐。一旦有一方蛮不讲理、睚眦必报、不依不饶，就可能会引发冲突。

　　在定安这起“碎石堵门十年”的纠纷里，刘玉梅的邻居魏某焕等人显然没有做到这一点。根据法院判决，当初刘玉梅为了生产、生活方便，在自家住宅旁边开路口出入通行，这是她的合法权益，受法律保护。而魏某焕等人堵塞刘玉梅出入通行路口，侵犯了刘玉梅的合法权益。法院判决执行之后，魏某焕等人再次堵路，这其实是对刘玉梅权益的再次侵犯。更过分的是，此后10年里，不管是村委会、司法所，还是派出所民警上门协调、清理，魏某焕等人仍然无视法院判决，不顾相关部门协调，我行我素，反复多次搬运石头堵住刘玉梅家门口的路。从法理上来说，魏某焕等人的行为无疑是不合法、不占理的，也暴露了他们法治观念之淡薄。

　　刘玉梅老人的遭遇，也让我们看到农村一些群体维权的艰难，以及基层执法的无奈。老吾老以及人之老，自古以来，国人就提倡孝老爱亲，然而，在现实中，不少农村地区的老人由于子女不在身边等原因，在各种纠纷中往往处于弱势地位，不仅正当权益难以保障，还可能受到欺凌。魏某焕等人之所以敢明目张胆地反复堵路，依仗的不过是老人势弱、执法人员鞭长莫及。对他们的这种行为，相关部门不能等闲视之，任由其继续“堵”下去，让老人堵门又堵心，而应及时拿出执法的刚性，不推诿、不退缩，果断制止、及时惩戒，倒逼涉事者敬畏法律，尊重他人权利。唯有如此，才能维护法律的尊严，保护人民群众的合法权益。

　　邻里纠纷无小事。身边的矛盾和纠纷解决得好不好，往往可以成为影响群众获得感、幸福感、安全感的直观标准。社会治理也应该多在这些“小事”下足“绣花功夫”，确保“堵点”及时疏通、“痛点”及时纾解，真正让群众放心、安心、舒心。