■ 韩慧

　　近日，一段视频引起关注。视频中，一位来自广西南宁的拍摄者说着“开始了哦”，然后拿出形似手电筒的遥控器，朝不远处广场上正在热舞的阿姨们一按，音响瞬间哑了。据称，形似手电筒的遥控器被称为“反广场舞神器”，本质是一个大功率遥控器，运行原理是通过散射或吸收红外光、改变目标的红外发射特性，扰乱广场舞音响的使用效能。

　　广场舞遍布大江南北、街头巷尾，时常被投诉噪音扰民。说起来，大家聚在一起跳个舞，锻炼身体、寄托情感，只要不影响别人，无可厚非。如今，商家看到商机，制作了各种“反广场舞神器”，反映了跳舞者和求清静者之间的矛盾。既然广场舞扰民难以制止，那花点钱对其反干扰求得清静，对不文明行为按下“暂停键”，又有何不可？类似想法是将制止不文明行为等同于文明行为，无形中肯定了“反广场舞神器”的合理性。

　　不只是“反广场舞神器”，还有“震楼神器”等，也被当成反击噪音的利器。其实，“反广场舞神器”有的涉嫌违规使用无线电信号，带有法律风险；而“震楼神器”不光震别人，自己也得忍受震动的噪音，可谓“杀敌一千自损八百”。各路反噪声“神器”走红背后，是不同群体对生活空间的无序争夺，放任不管只会激化矛盾。试想，你噪音扰民，我“神器”反击，谁又能保证不会再有“反神器的神器”呢？如此循环往复何时休？

　　“反广场舞神器”“震楼神器”等，反映出噪声污染治理的尴尬处境。噪声污染点多面广，即时性强，处理后容易反弹，一直是城市治理的顽疾。加之观念滞后、手段欠缺、违法成本较低等原因，难以做到标本兼治。

　　当前，社会群体利益诉求日益多元，寻求各方利益最大公约数，实现各乐其乐，疏堵结合才是关键。相比于“神器”的反击，一些地方的做法更具有借鉴意义。比如使用新型“定向声技术”音响系统，能够将声音限制在一定范围内；又如使用分贝检测仪，对声音进行实时监控，超过限值就会发出警示；还如推广“无声广场舞”，让阿姨们戴着耳机跳舞。

　　不管采用何种办法，让噪声污染治理长期见效，归根到底要靠法治。今年6月5日即将施行的《中华人民共和国噪声污染防治法》，对广场舞等娱乐活动做出明确规制，增加对公共场所管理者的责任划分。如有个人违反规定并拒不改正，最高处以千元罚款。这一规定将为防治广场舞噪音提供强有力法律依据。