网友“西楚刀客”的博客中记载：11月13日，数百名群众撑着“万民伞”，打着“清官旗”为县纪委书记王守权离任送行。 　　我自然真诚地希望“西楚刀客”说的一切都是真的，而非笑里藏刀。我担心的是，那位离任纪委书记是否经得起这一“补”？无论是锦旗铜匾，还是“万民伞”或“清官旗”，于官员政声形象而言俱为“大补”。正如中医理论所昭示的，虚少者不需大补多补，虚甚者，更经不起大补快补，即所谓“虚不受补”。因此愈是大补，愈需要有相应的体质为前提。离任纪委书记有这样一种体质吗？  　　所谓政声人去后，民意闲谈时。“大补”之谓，其实就是一种舆论。如果舆论是一种自发与自觉，那么官员会因之获益，社会也将因之认识一个好官。如果是以操纵或利用舆论的方式“进补”，以作秀的方式博取民意，必然反为舆论所伤。公共舆论最终是不可操控的资源，周老虎事件即如此。所以，经不经得起这一补，结果的确大不一样。可能在很多人看来，官员理当恪尽职守，尽公仆之本分，而民众扛旗举伞之举，则没有超出过去那种清官情结。但在我看来，一方面，我们固然需要摆脱清官情结，拥有更民主的机制，但就现实而言，有一个清官总比没有的好。另一方面，民众扛旗举伞之举尽管显得“原生态”，却未尝不是民意表达的一种形式，也理当为一个表达自由的社会所容忍。 　　离任纪委书记是否经得住舆论这一补？最终要寄望于舆论给出一个明晰的回答。毕竟，扛旗举伞之举作为一种舆论形式，当它开始在公共空间推波助澜，势必令官员本人受到检验与考量。这其实是一种不可多得的用舆论观检验官员的机会，却也同时表明在现行机制中，民意仍无法完整或充分地参与到对官员的考评之中。其结果，不仅可能造成官员以作秀的方式博取民意，也可能造成民意只能以扛旗举伞等意外的方式来表达。 　　我期望每一个官员都应经得起舆论的检验，每一个官员都经得起民意这一“补”，但其中关键仍在于，怎样让每一个官员都必须经过舆论与民意这一关。 　　（来源：新浪网）