一篇图文并茂的博客文章透露，江苏泗洪县纪委书记王守权离任时，数百名群众撑着“万民伞”，用最古老的感恩方式为他送行。 　　这已不是第一起“万民伞疑案”了，去年邳州市委书记参加完十七大返乡时受到群众的“夹道欢迎”，今年媒体报道的农民给登封市委书记立“功德碑”，都引起了类似的批评———当然了，你质疑你的，他装傻他的，公众最终都没有看到事件的真相，都在当事部门一句“清者自清浊者自浊”的模糊回应中不了了之。期待这次“万民伞疑案”不再含糊于这种推卸证明责任的自清自浊，有关部门能让公众看到真相。真事就是真事，造假就是造假，没什么含糊的。 　　一方面，政府无权在这种公共事务上持“清者自清浊者自浊”的放任态度，而必须以明确的事实证明到底是清还是浊。如果舆论质疑的事情与公共利益无关，纯粹是官员的私人事务，比如恋爱、结婚、生孩子之类的，以“清者自清浊者自浊”回应质疑还说得过去，但像“离任送万民伞”这样的公共事务就不一样了，这涉及到官员的政绩评价和政府的公信力，涉及到官员有没有利用公权力造假为自己贴金，涉及到官员的政治品质，所以政府必须提供确凿的证据来消除公众的质疑，而不能消极地任其自清自浊。 　　查清“万民伞送行”的真假清浊，将真相告诉公众，这是政府改善自身形象的一个机会。如果查明这是一起造假事件，是官员为了给自己脸上贴金而导演的闹剧，那么政府能通过曝光自身问题来树立公信力———假如不是政府主动查出，而是像华南虎那样被舆论和网民一步步地逼出，政府将会陷入无比被动的局面。如果查明这并非造假，而是真实的民意表达，是自己的官员靠自身的德政善政赢得了百姓的万民伞和清官旗，那么就是宣传新时代官员楷模的好样本，其宣传效应比一般的典型要强上百倍。  　　（来源：四川新闻网）