轩尼诗KO：采购单价840元，每瓶回扣252元；3斤装轩尼诗KO：采购单价1680元，每瓶回扣504元……这几天，网上爆出一张令人愤慨的回扣清单，据说江西某副科级干部利用采购之便，一个月就捞了3万多元回扣。(1月6日《东方网》)  　　在经历了“出国考察门”和“周久耕事件”之后，再见到网上爆出某副科长“回扣门”清单，网友们已经变得成熟多了，至少没有表现出“舆论哗然”的幼稚样。的确，“出国考察门”和“周久耕”事件虽经网友们的“坚持不懈”监督，但终究未能达到预期的效果，这也让我们清醒地认识到，网友们的监督不是万能的。 　　“回扣门”的清单远不如“出国考察门”的清单那样详细，也不如“周久耕事件”中有“天价烟”的照片为证，因为所谓的清单“来历不明”，没有指出具体的人名，也没提供确凿的证据，如谁付的回扣、交付的方式等等，可信度很是值得怀疑，不过，对于“回扣”的存在，我们是深信不疑的。 　　如果情况属实，这张清单就是举报信，然而，即便是相关部门紧追不舍，查处了这位副科级干部，还是有后来人的。就像“出国考察门”搞得纷纷扬扬，但却丝毫未损公款出国考察大流，该出国考察的还是照样出国考察，让他们吸取的教训是告诫旅行社以后千万要小心。 　　据清单显示，一个月里“副科长”采购了价值104916元的物品，一共收取回扣30097元。试问，采购这些东西究竟招待了谁？用的是谁的钱？ 　　“回扣门”暴露出来的问题固然令人愤慨，但我们却不必天真到以为是发现了“新大陆”。这是早就存在的问题，只是以前我们没有机会碰到罢了。问题的关键是，“回扣门”的罪魁祸首是谁？在我看来，其一是公款吃喝。正因为公款吃喝的存在，才造成了“回扣门”。回谁的扣？还不是公款的。我国一年公款吃喝至少在2000亿元以上，其中自然有“回扣门”的嚣张地盘；其二，监督力量的过于薄弱。一个副科长每月能够获得三万元的回扣，那一年下来，岂非了得？ 　　“回扣门”是真是假，这位副科长是否会被搜出，从而受到惩罚，并不重要，如果公款吃喝不止，如果监督力量如同蜉蝣，那“回扣”永远是公款吃喝这棵撼不动的大树上的寄生虫 。 　　□ 王军荣