4月11日，合肥市政府召开新闻通气会，通报了4月6日该市肥东县发生3.5级地震以来的实际情况。对于近两天在市民中传播的“政府正在紧急采购大量地震应急包”的说法，合肥有关领导在会上明确否认说：“纯属谣传！”（4月14日《安徽商报》） 　　地震后，人家市政府明明没有紧急采购大量地震应急包，坊间非得说人家正在紧急采购，领导怎么能不生气呢？但是令笔者不解的是，在当地发生地震后，合肥市政府缘何就不能紧急采购大量地震应急包呢？难道是合肥市原本就有充沛的抗震救灾物资保障，或是当地的地震预报部门已能百分百地确定地震不再来？ 　　自汶川大地震后，老百姓们确实有些闻震色变了。毕竟，那断壁残垣的场景，那血肉模糊的镜头，那妻离子散的悲怆，那刻骨铭心的震撼都一次次地冲击着我们的心灵，让我们在对大自然心怀敬畏的同时，对生命多了更多的尊重，对生活多了更多的期盼。于是，肥东小震后有些舆论上的波动也在所难免了。 　　不过，如果我们分析一下“谣言”产生的原因，却不难发现，这些“谣言”的产生虽有其可恨之处，既使老百姓人心惶惶夜不能寐，也影响了正常的社会生产，但其背后却未尝不是公众对政府行为的一种渴盼。毕竟，如果政府的相关工作做得更到位一些，百姓们就自然更多了一份安全感。 　　那么，本应该市政府部门紧急做的事情怎么就成了百姓口中的“谣传”了呢？笔者以为，这与近年来不少“谣言”成真莫无关系。如湖南省祁东县福利院与人贩子勾结，将数百婴儿送入涉外收养渠道，从中牟取暴利后声称“婴儿均为弃婴，而非被拐卖儿童”一事；如山东省济南市人大常委会原主任、党组书记段义和导演的“炸死情妇案”，山东媒体曾集体被封口一事……诸如此类，不胜枚举。 　　俗话说谣言止于智者。事实上，这则“谣言”并不难分辨，只不过是群众应有的知情权得不到满足，也很可能是百姓积极的建言未得到相关部门的重视罢了。换句话说，这则“政府正在紧急采购大量地震应急包”的传言恰恰反映了民生的期待。如果相关部门能够及时地倾听民声、走访民意、体察民情、感受民气，厘清“谣”之由来，提出解“谣”之道，而不是简单地一辟了之，做好该做的事情，天灾都不可怕，小小的传言又算得了什么呢！ 　　听民声者得民心，得民心者得天下。但愿此次“谣言”能让相关部门真正地触动一下！ 　　□ 正 言